Дело 2-1085/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 14 декабря 2010 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчиков Губайдуллина Р.Р., Губайдуллиной А.Ф., Бородич С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Губайдуллину Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Губайдуллину Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России и Губайдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № от 01.04.2008 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых сроком по 1 апреля 2013 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.6, 2.7 кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 30.12.2009 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Губайдуллиным Р.Р. между Банком и Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 20.08.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на 22.10.2010 года составляет 78 681 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 67 838 руб. 87 коп., неуплаченные проценты - 7 849 руб. 13 коп., неустойка на сумму просрочки, из расчета двухкратной процентной ставки по кредитному договору - 2 107 руб. 78 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 885 руб. 57 коп.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 просит взыскать с Губайдуллина Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 78 681 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 67 838 руб. 87 коп., неуплаченные проценты - 7 849 руб. 13 коп., неустойка на сумму просрочки, из расчета двухкратной процентной ставки по кредитному договору - 2 107 руб. 78 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 885 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 44 коп.
На судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрения дела без его участия.
Ответчики Губайдуллин Р.Р., Губайдуллина А.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга.
Ответчик Бородич С.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Губайдуллиным Р.Р. 1 апреля 2008 года заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1.1.) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Губайдуллину Р.Р. кредита в размере 100 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 апреля 2013 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых.
Губайдуллин Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 2.1).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.
Судя по имеющимся в деле уведомлениям, банк извещал заемщика и его поручителей об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 20 августа 2010 года направил заемщику Губайдуллину Р.Р. и его поручителям Губайдуллиной А. Ф. и Бородич С.М. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. Однако, данное требование исполнено в срок не было.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства от 1 апреля 2008 года поручители Губайдуллина А.Ф. и Бородич С.М. дали согласие на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителей.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Губайдуллину Р.Р. и его поручителям Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. обоснованно.
Общая сумма задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2008 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.10.2010 года составляет 78 681 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 67 838 руб. 87 коп., неуплаченные проценты - 7849 руб. 13 коп., неустойка на сумму просрочки - 2 107 руб. 78 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 885 руб. 57 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Подпунктом 2.2. пункта 2 договоров поручительства от 1 апреля 2008 года предусмотрено, что поручители Губайдуллина А.Ф. и Бородич С.М. обязуются отвечать солидарно с заемщиком Губайдуллиным Р.Р. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Согласно п.п. 1.2. пункта 1 договоров поручительства поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита 100 000 рублей; срок возврата кредита по 1 апреля 2013 года; ставка процентов годовых 17 %; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства, заключенных банком с Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М.., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из п. 1.2 договоров поручительства, которые были заключены между поручителями и Банком, следует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Они ознакомлены со сроком действия кредитного договора и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Губайдуллиным Р.Р. очередные платежи производились с задержкой, не по графику.
Поскольку иск Банком предъявлен 11.11.2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ноября 2009 года, а на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство действует.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. было прекращено 31.10.2009 года, следовательно, за период, начиная с первой просрочки исполнения обязательства до 31.10.2009, сумма кредита с процентами и неустойка подлежат взысканию лишь с заемщика Губайдуллина Р.Р.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2008 года за период по 31.10.2009 года составляет: просроченный основной долг - 1933 руб. 54 коп., неуплаченные проценты - 1375 руб. 95 коп., неустойка на сумму просрочки - 42 руб. 49 коп.
Начиная с 1.11.2009 года до предъявления иска Банком - до 11.11.2010 года (т.е. в течение года до предъявления банком иска) расчет суммы долга по кредиту по состоянию на 22 октября 2010 года должен быть произведен исходя из солидарной ответственности ответчиков.
Таким образом, с 1.11.2009 года до 11.11.2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика Губайдуллина Р.Р. и поручителей Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.04.2008 года за период с 1.11.2009 года по 11.11.2010 года составляет 75 329 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 65905 руб. 33 коп., неуплаченные проценты - 6473 руб. 18 коп., неустойка на сумму просрочки - 2065 руб. 29 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 885 руб. 57 коп.
Суд учитывает также, что сведения, отраженные в письменных расчетах банка, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и об иных сведениях доказательства не представлялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
С ответчиков Губайдуллина Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. подлежит взысканию пропорционально взысканной с них задолженности в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 459 руб. 88 коп., уплаченной по платежному поручению № от 02.11.2010 года.
С ответчика Губайдуллина Р.Р. - за удовлетворение иска в период по 31.10.2009 года в сумме 100 руб. 56 коп.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Губайдуллину Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Губайдуллина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2008 года: просроченный основной долг - 1933 руб. 54 коп., неуплаченные проценты - 1375 руб. 95 коп., неустойку на сумму просрочки - 42 руб. 49 коп.
Взыскать солидарно с Губайдуллина Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич ФИО25 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № задолженность по кредитному договору № от 01.04.2008 года в общей сумме 75 329 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 65905 руб. 33 коп., неуплаченные проценты - 6473 руб. 18 коп., неустойку на сумму просрочки - 2065 руб. 29 коп., неустойку на неуплаченные проценты - 885 руб. 57 коп.
Взыскать солидарно с Губайдуллина Р.Р., Губайдуллиной А.Ф. и Бородич С.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 459 руб. 88 коп.
Взыскать с Губайдуллина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 руб. 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 декабря 2010 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.
Решение не вступило в законную силу