2-789/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 11 ноября 2010 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.,
с участием истца Нагаева Б.Ф. его представителя Хамитова Р.Д.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева БФ к Хабибуллину БХ о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Нагаева Б.Ф. обратился в суд с иском к Хабибуллину Б.Х. о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал ответчику Хабибуллину Б.Х. деньги в сумме 60 000 рублей в счет оплаты торгов за земельный участок в <адрес>, о чем свидетельствует договор займа (расписка). В последствии выяснилось, что торги не были оплачены и земельный участок не приобретен. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть ему деньги, однако до сих пор долг не возвращён, напоминание о возврате суммы долга остаются без удовлетворения. С момента передачи денег, до настоящего момента ДД.ММ.ГГГГ прошло полных 19 месяцев и 17 дней (587 дней).
В судебном заседании истец Нагаев Е.Ф. и его представитель Хамитов Р.Д., просят суд взыскать с Хабибуллина Б.Х. в пользу Нагаева Б.Ф. сумму основного долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 582 рублей 08 копеек, судебные расходы по государственной пошлине 2227 руб.. 46 коп., вознаграждение нотариуса за удостоверение доверенности 390 рублей, услуги представителя 15 000 рублей.
Ответчик Хабибуллин Б.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется расписка Хабибуллина Б.Х. о том, что 27 октября 2010 года он лично получил судебную повестку, на судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2010 года, о чем имеется его подпись.
Таким образом, суд не находит уважительных причин неявки на судебное заседание ответчика Хабибуллина Б.Х. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца Нагаева Б.Ф., его представителя Хамитова Р.Д., исследовав материалы гражданского дела № 2-789/2010 г., суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Хабибуллин Б.Х.. взял в долг деньги в размере 60 000 рублей у Нагаева Б.Ф., в счет оплаты торгов за земельный участок в <адрес>. В настоящее время ответчиком Хабибуллиным Б.Х. данная сумма денег истцу Нагаеву Б.Ф. не возвращена, хотя последний, неоднократно обращался Хабибуллину Б.Х. о возврате долга.
Факт получения Хабибуллиным Б.Х. в долг 60 000 рублей у Нагаева Б.Ф., подтверждается расписка Хабибуллина Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 14 января 2009 года по 01 сентября 2010 г. - 587 дней просрочки:
60 000 х 7,75 : 360 х 587 = 7 582,08 руб.,
60 000 руб., сумма основного долга; 7, 75 ставка рефинансирования Центрального банка РФ; 360 дней в году; 587 дней просрочки; 7 582,08 проценты за пользование чужими денежными средствами,
Согласно квитанции № 9663 от 05 июля 2010 года за удостоверение доверенности и копии Нагаев Б.Ф. заплатил за нотариальные услуги 390 рублей.
Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2227 рублей 46 коп., что подтверждается квитанциями от 22 сентября 2010 года.
Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Нагаева Б.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Нагаева БФ к Хабибуллину БХ о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллина БХ в пользу Нагаева БФ сумму основного долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 582 рублей 08 копеек, судебные расходы по государственной пошлине 2227 руб. 46 коп., вознаграждение нотариусу за удостоверение доверенности 390 рублей, услуги представителя 15 000 рублей. Всего 85 199 рублей 54 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г.