№ 2-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 19 января 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,
при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
с участием помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Мухтаровой З.Х.,
представителя ответчика - ООО К. Порываевой Е.В., действующей по доверенности № 4 от 11 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры к ООО К. об обязании получить решение о предоставлении водного объекта,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с заявлением к ООО К. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об обязании получить решение о предоставлении водного объекта.
Свое заявление мотивирует тем, что в ходе проверки установлено, что ООО К. осуществляет сброс сточных вод в р. Белая в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Для сброса сточных вод ответчик обязан получить решение о предоставлении водного объекта в пользование.
В судебном заседании помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Мухтарова З.Х., заявление поддержала, просила суд обязать ООО К. получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в р. Белая и установить, исполнить решение суда по настоящему иску в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения.
Представитель ответчика ООО К. - Порываева Е.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Кушнаренковского района РБ признала.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчика ООО К. - Порываева Е.В. в судебном заседании признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Статья 3 Водного кодекса РФ устанавливает принцип значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и предусматривает, что регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.5 указанного кодекса к поверхностным водным объектам относятся: водотоки (реки, ручьи, каналы).
Согласно ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
Согласно ч.3 ст.22 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод и (или) дренажных вод дополнительного должно содержать: указание места сточных вод и (или) дренажных вод, объем допустимых сбросов сточных вод и (или) дренажных вод, требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
Часть 1 ст.23 Водного кодекса РФ предусматривает, что физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных ч.2 ст.11 настоящего Кодекса, обращаются в исполнительный орган государственной власти или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования.
Судом установлено, что ООО «Коммунальник» осуществляет сброс сточных вод в р. Белая в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры - удовлетворить.
Обязать ООО «Коммунальник» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в р. Белая.
Установить ответчику срок исполнения решения суда по настоящему иску в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. Х. Абейдуллин