Дело № 2-1171/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кушнаренково 23 декабря 2010 г.
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Буканов Х.Г.
при секретаре Сахибгареевой Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова К.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов К.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, на том основании, что между ним и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало истцу право требования с ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности в размере 1 136 346 руб. 57 коп. и суммы неустойки по договору поставки, заключенными между ответчиками. В нарушение условий договора уступки прав требования ООО «<данные изъяты>» не передало Миронову К.М. документы, удостоверяющие право требования. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был перееден товар ООО «<данные изъяты>», в нарушение условий договора обязательство по оплате товара ООО «<данные изъяты>» исполнило в части, задолженность составляет 1 136 346 рублей 57 коп., размер штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48653 рубля 59 коп. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 346, 57 рублей; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца штрафную неустойку в виде пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 653,59 рублей; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14125 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика директора ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Самарский арбитражный суд по месту фактического местонахождения ответчика, так как в <адрес> ООО «<данные изъяты>» арендует помещение под склад, офиса нет, органы управления находятся по адресу: <адрес>А, оф.203.
Суд, изучив ходатайство ответчика директора ООО «<данные изъяты>», исследовав материалы гражданского дела № 2-1171/2010 г., приходит к следующему.
Миронов К.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, на том основании, что между ним и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало истцу право требования с ООО «<данные изъяты>» суммы задолженности в размере 1 136 346 руб. 57 коп. и суммы неустойки по договору поставки, заключенными между ответчиками. В нарушение условий договора уступки прав требования ООО «<данные изъяты>» не передало Миронову К.М. документы, удостоверяющие право требования. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был перееден товар ООО «<данные изъяты>», в нарушение условий договора обязательство по оплате товара ООО «<данные изъяты>» исполнило в части, задолженность составляет 1 136 346 рублей 57 коп., размер штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48653 рубля 59 коп. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 346, 57 рублей; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца штрафную неустойку в виде пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 653,59 рублей; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14125 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика директора ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Самарский арбитражный суд по месту фактического местонахождения ответчика, так как в <адрес> РБ ООО «<данные изъяты>» арендует помещение под склад, офиса нет, органы управления находятся по адресу: <адрес>А, оф.203.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» фактически находится по адресу: <адрес>А, оф.203.
Кроме того, согласно ч. 1 п. 6, а также ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, рассматривают арбитражные суды. Указанные в части 1 указанной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Миронова К.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, необходимо направить по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Миронова К.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, по адресу: 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г. Определение вступило в законную силу 12.01.2011