№ 2- 27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациис. Кушнаренково 07 февраля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием представителя истца ТУ Росимущества в РБ Валиахметовой Э.К.,
представителя ответчика Валиевой З.А. Власовой И.А.,
представителя ОАО «Первушинский» Хаматшина Р.Р., администрации МР Кушнаренковский район РБ Агапова В.Н.,
Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ Кушнаренковского района Киреева С. Ю., временного управляющего СХП Миргалиева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества к Валиевой З.А. о признании недействительным зарегистрированного на Валиеву З.А. право собственности на земельный участок, о признании право собственности РФ на долю в праве 1/266 земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ТУ Росимущества в РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Валиевой З. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. о признании недействительным зарегистрированного на Валееву З.А. право собственности на земельный участок; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации № 02-04-27/004/2008-383 от 18 февраля 2008 года, о признании право собственности РФ на долю в праве 1/266 земельного участка, категории земель: расположенного по адресу: <адрес>.
В обосновании иска, указано, что земельный участок общей площадью 7028409 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный в границах участка является собственностью Рссийской Федерации, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 04.12.2007г. серии №04 АБ 124146.
22.11.2006 г. между Администрацией муниципального района Кушнаренковский район и СХП заключен договор аренды земельного участка №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» прекращено право аренды СХП земельного участка (части земельного участка 02:36:00 00 00:0316), и теперь уже единое землепользование общей площадью 1905 га предоставлено в общую (долевую) собственность граждан.
В соответствии с вышеуказанным постановлением и согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ из земельных участков с кадастровыми номерами 02:36:0000 00:0316 и 02:36:000000:0315 образовался земельный участок с кадастровым номером 02:36:000000:487, который и был впоследствии предоставлен в собственность граждан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 г. по делу № А07-18400/2007 по иску Прокуратуры Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Кушнаренковский район о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 22.11.2006 г. №31, заключенного между Администрацией муниципального района Кушнаренковский район и СХП установлено, что решение о передаче спорного земельного участка кадастровый номер № в аренду принималось органом местного самоуправления, не имеющим права на распоряжение федеральной собственностью. Администрация МР Кушнаренковский район не вправе была рассматривать вопрос о прекращении права постоянного бессрочного пользования на часть земельного участка СХП», являющегося федеральной собственностью, и утверждать проектный план по разделению границ земельного участка с предоставлением части земельного участка другому лицу.
18 февраля 2008 года на Валиеву З. А. была зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве 1/266, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19050000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Основанием для регистрации вышеуказанного права послужило Постановление Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ № 3-210 от 30.03.2007 года и Постановление Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ №11-735 от 23.11.2007 года.
В связи с тем, что Администрация не имела права распоряжаться земельными участками федеральной формы собственности, что уже установлено вышеуказанным решением Арбитражного суда, у Валиевой З.А. не было законных оснований для регистрации права собственности.
Просит признать недействительным зарегистрированное на Валиеву З.А. право общей долевой собственности, доля в праве 1/266, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19050000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации № 02-04-27/004/2008-383 от 18 февраля 2008 года, о признании право собственности РФ на долю в праве 1/266 земельного участка, категории земель: сельхозпроизводства, общей площадью 19050000 кв.м. по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Валиахметова Э.К. исковые требования уточнила и просила признать недействительным зарегистрированное на Валиеву З.А. право общей долевой собственности, доля вправе 1/266, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19050000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и о признании право собственности РФ на долю в праве 1/266 земельного участка, категории земель: сельхозпроизводства, общей площадью 19050000 кв.м. по указанному адресу.
Представитель ответчика Власова И. А. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик является собственником в праве долевой собственности в размере 1/266 доли на земельный участок площадью 19050000 кв. м. кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством ЕГПР от 18 февраля 2008 года, кадастровой выпиской о земельном участке от 15 июля 2010 года № 02/10/1-460538. Оснований прекращения права собственности предусмотреные ст. 235 ГК РФ, истец не указал. Основания для признания недействительности зарегистрированного права также не указаны. В соответствие ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством наличия зарегистрированного права. Ссылка истца на наличие у него зарегистрированных прав на земельный участок общей площадью 7028409 кв. метров кадастровый номер № не имеет правового значения, так как данный участок согласно выписке о земельном участке от 15 июля 2010 года № 02/10/1-460917 является прекратившим свое существование в связи с образованием новых земельных участков №. Характер сведений ГКН (статус записи о земельном участке): земельный участок снят с учета 13 ноября 2009 года. Ссылка на вступившие в законную силу судебные акты не свидетельствуют об отсутствии у истца права получить 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19050000 кв. м. кадастровый номер №, так как решением Арбитражного суда РБ от 4 декабря 2008 года и решением АС РБ от 12 мая 2009 года установлено, что часть земельного участка была передана в общую долевую собственность граждан и не может быть возвращено первоначальному землепользователю, право собственности Российской Федерации может быть зарегистрировано лишь на часть земельного участка общей площади 7374428 кв. метров. Определением об обеспечении иска от 19 февраля 2008 года государственная регистрация права собственности на оспариваемые земельные участки приостанавливалась. Запрет на проведение регистрации был возобновлен по вступлению в силу судебных актов Арбитражных судов РБ в связи с отказом в требовании ТУ Росимущества по РБ. Оснований для признания права собственности на долю в праве 1/266 земельного участка, за Российской Федерацией не указано, доказательств наличия прав не представлено. Требований об оспаривании результатов приватизации земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19050000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> не заявлялось. От администрации муниципального района Кушнаренковский район данный земельный участок не истребовался. Просила в иске отказать и взыскать с истца представительские расходы 30000руб. и расходы по запросам документов 820рублей.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с исковыми требованиями истца не соглашался в своем отзыве, возражал против удовлетворения иска, указав, что государственный регистратор провел правовую экспертизу представленных документов, по результатам которой 7 февраля 2008 года регистрация права долевой собственности была зарегистрирована за Валиевой З. А. Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. На момент проведения государственной регистрации прав общей долевой собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на земельный участок с кадастровым номером № сведения о признании вышеуказанных постановлений недействительными в Управление не поступали, следовательно, основания для отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности Валиевой З. А. в соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствовали, как отсутствует и на сегодняшний день. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан действующее законодательство и законные права истца не нарушены, государственная регистрация долевой собственности на спорный земельный участок проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Право на долю в праве общей собственности возникло на основании осуществления мер по приватизации земель сельхозназначения в порядке ст.28 ЗК РФ.
Представитель СХП Хаматшин Р.Р с исковыми требованиями истца согласился и поддержал их.
Представитель администрации МР Кушнаренковский район Агапов В.Н. просил в иске отказать, поскольку право собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности граждан за Российской Федерацией не зарегистрировано. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 137 « О введении в действие земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий. В соответствии со ст. 21 Закона РБ « О регулировании земельных отношений в РБ» органы местного самоуправления обязаны предоставлять гражданам в долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения.
В связи с чем, администрацией района было вынесено постановление №3-210 от 30 марта 2007г. о бесплатной приватизации гражданами земельного участка. Постановление имеет юридическую силу, оно не отменено и решением Арбитражного суда от 04.12.2008г. В этом же решении Арбитражного суда указано, что 1915га предоставлено в общую (долевую) собственность граждан после разделения земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок, оставшийся после раздела, площадью 7 347 428кв.м. с кадастровым номером № возвращен в СХП ТУ Росимущество неоднократно обращалось в суд о регистрации за РФ земельного участка площадью 1915га, но им было отказано.
Представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Кушнаренковскому району Киреев С. Ю. просил в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в РБ отказать, так как на момент издания постановлений администрации МР Кушнаренковский район № 3-210 от 30 марта 2007 года и № 11-735 от 23 ноября 2007 года право собственности Российской Федерации не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с положениями п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ распоряжение земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, к которым относится администрация муниципального района Кушнаренковский район. Закон « О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» с 01.01.2006г. допускал приватизацию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. Процедура по передаче Валеевой З.А. земельного участка соблюдена, которая проводилась муниципалитетом в марте и ноябре 2006г., право собственности истца на землю было зарегистрировано 17.12.2007г. Заявка от граждан на межевание участков была, услуги по межеванию оплочены.
Временный управляющий СХП Миргалиева Р.М., пояснил суду, что передача земельного пая произведена Валиевой законно, просил в иске отказать за его необоснованностью.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Гарантия прав и свобод гражданина предусмотрено в ст.17 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 12 Конституции РФ, в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что в решении Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что 1915га предоставлено в общую (долевую) собственность граждан после разделения земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок, оставшийся после раздела, площадью 7 347 428 кв. метров с кадастровым номером № возвращен СХП. При этом суд признал, что проведение двухсторонней реституции в полном объеме невозможно, поскольку земельный участок, в том объеме площадей, в котором он был передан СХП по договору аренды земельного участка № 31 от 22 ноября 2006 года, у последнего не находится, вследствие чего, суд удовлетворил требования прокуратуры республики о применении последствий недействительности договора аренды № 31 от 22 ноября 2006 года лишь в части обязания СХП освободить земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 7374428 кв.м. Одновременно установлено, что другая часть передана и находится в собственности у физических лиц. В силу того, что часть указанного земельного участка была передана в общую (долевую) собственность граждан в порядке ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и не может быть возвращена первоначальному землепользователю, право собственности Российской Федерации может быть зарегистрировано лишь на часть земельного участка общей площадью 7 374 428 кв. м.
В постановлении восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 года также указано, что заявлением от 5 сентября 2006 года на имя главы администрации района директор СХП Емашев М. М. отказался от постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 2500 га в связи с отсутствием у совхоза возможности обработки земли. Постановлением администрации района от 18 ноября 2006 года № 11-301 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СХП на часть земельного участка общей площадью 2496, 5615 га, предоставленного на основании государственного акта № РБ-036. Пунктом 2 указанного постановления утвержден проектный план разделения границ земельного участка с кадастровым номером № на части № (А) и № (Б), земельный участок с кадастровым номером № (А), общей площадью 2334, 1591 га предоставлен в аренду сроком на 49 лет СХП На основании п. 4 постановления от 18 ноября 2006 года № 11-301 между администрацией района (арендодатель) и СХП (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 22 ноября 2006 года № 31 и составлен акт приема- передачи, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду, в том числе земельный участок площадью 2334, 1591 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель сельскохозяйственного назначения. Срок действия договора аренды земельного участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением администрации района от 30 марта 2007 года № 3-210 у СХП прекращено право аренды на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах, указанных в кадастровом плане, общей площадью 1915 га.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», единое землепользование общей площадью 1915 га предоставлено в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания членов СХП от 01.12.2006. После раздела земельного участка с кадастровым номером № с целью передачи его части в долевую собственность граждан площадь оставшегося земельного участка с учетом объединения ее с оставшейся площадью земельного участка с кадастровым номером № составила 7 347 428 кв. м., ему присвоен кадастровый номер №. Суд признал, что проведение реституции в полном объеме невозможно, поскольку земельный участок в том объеме площадей, в котором он был передан СХП по договору аренды, у последнего не находился, вследствие чего, суд удовлетворил требования прокуратуры Республики Башкортостан о применении последствий недействительности договора аренды лишь в части обязания СХП освободить земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 7 347 428 кв. м. Одновременно установлено, что другая часть передана и находится в собственности у физических лиц.
Указано также, что земельный участок площадью 7 347 428 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2334,1591 га, с кадастровым номером № являются различными объектами недвижимого имущества. При этом из кадастровой выписки о земельном участке общей площадью 7 347 428 кв. м. с кадастровым номером №, следует, что указанный земельный участок образован не только из земельного участка с кадастровым номером №, но и из земельного участка с кадастровым номером №. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером № не является частью спорного земельного участка с кадастровым номером №.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке общей площадью 2334,1591га, с кадастровым номером № от 21 апреля 2009 года, представленной суду апелляционной инстанции, указанный земельный участок прекратил свое существование в связи с образование новых земельных участков №, № (графа 16).
Таким образом, в силу изложенных норм, определяющих момент возникновения и прекращения земельных участков как объектов недвижимого имущества, спорный земельный участок с кадастровым номером № на момент вынесения судебных актов по настоящему делу прекратил свое существование как объект недвижимого имущества.
Соответственно, восстановить нарушенное право заявителя по делу путем обязания регистрирующего органа зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2334,1591га, с кадастровым номером № не представляется возможным.
В решениях арбитражных судов не указано, что часть земельного участка площадью 1915га передана в собственность граждан незаконно.
Указанные судебные постановления вступили в законную силу и в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора. В них сделан вывод, что часть земельного участка площадью 1915га выбыла из владения РФ и не может быть возвращена первоначальному землепользователю.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ЗК РФ право постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и порядке, которые предусмотрены ст.53 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.53 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 настоящего Кодекса.
Из землеустроительного дела №3176 видно, что директор совхоза СХП Емашев М.М. в порядке ст. 53 ЗК РФ представил в администрацию района заявление об отказе от постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 2500га по причине финансовой несостоятельности.
Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст.9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что нарушений при предоставлении ответчице 1/266 доли, регистрации за ней право общей долевой собственности не допущено. Валиева(Сафина З. А.) согласно копии ее трудовой книжки проработала в совхозе 20 лет, как работник имела право на бесплатное получение имущественного пая. Право собственности Российской Федерации на эту часть земельного участка не было зарегистрировано в 2007г. Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду доказательств о принадлежности спорного участка Российской Федерации, не представило, как оригинал государственного акта, так и другие документы. Ссылка истца в подтверждение своих доводов на решения арбитражных судов не убедительна, в них указывается другие земельные участки площадью 7347428 кв.м. и площадью2334,1591га и с разными кадастровыми номерами, судебными постановлениями Арбитражных судов признана незаконной передача этих спорных земельных участков СХП а не земельного участока площадью 1905га, отданного под приватизацию земель. Истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права лишь на земельный участок общей площадью 7028409 кв.м. от 04.12.2007г.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что спорный объект выбыл из владения и согласно ст. 398 ГК РФ не может истребован обратно. На момент издания постановлений администрации МР Кушнаренковский район № 3-210 от 30 марта 2007 года и № 11-735 от 23 ноября 2007 года право собственности Российской Федерации не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанные постановления не отменены, требований об их отмене не заявлено. В соответствии с положениями п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ распоряжение земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Закон « О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» с 01.01.2006г. допускал приватизацию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
В связи с чем, администрацией района было вынесено постановление №3-210 от 30 марта 2007г. о бесплатной приватизации гражданами земельного участка. Постановление имеет юридическую силу, оно не отменено. Процедура по передаче Валиевой З.А.(добрачная фамилия Сафина З.А.) земельного участка соблюдена, Поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 23.12.1991г. №323 и постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. в совхозе была создана комиссия, составившая список граждан, имеющих право на приватизацию земельного и имущественного пая. Список был утвержден приказом директора совхоза 25.03.1992г. В указанный список была включена Сафина З.А., (Валиева З.А.) передача ей земельного участка производилась в порядке приватизации как работнику совхоза согласно п.3. ст. 21 Закона РБ « О регулировании земельных отношений в РБ». Валиева имела право на оформление земельного пая по подпункту 1 данной статьи (граждане, имевшие по состоянию на 01.01.1992г. право на получение земельного пая при реорганизации сельхозпредприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов). Созданная в 2006г. внутрихозяйственная комиссия предприятия составила обновленный список граждан, имеющих право на приватизацию земельного пая, который согласно п.5 ст.21.2 вышеуказанного закона был утвержден на общем собрании граждан 15.02.2007г.
Оснований для признании недействительным права на долевую собственность Валиевой З.А.суд не усматривает, с ее стороны не было допущено каких-либо нарушений и соответственно и признавать право собственности Российской Федерации на долю в праве 1/266 земельного участка нет оснований.
Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия у Валиевой З.А. права на получение земельного пая в размере 1/266 доли земельного участка. В связи с изложенным исковые требования подлежат отклонению полностью.
Требования представителя ответчика о взыскании судебных расходов в сумме 30000руб. суд считает чрезмерными. С учетом разумности и справедливости находит их подлежащим удовлетворению в размере 12000рублей, а также взыскании затрат на оплату документов по запросам, по предъявленным суду квитанциям в сумме 820руб. Итого следует взыскать с истца 12820рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Республике Башкортостан к Валиевой З.А. о признании недействительным зарегистрированного на Валиеву З.А. право собственности на земельный участок, категории земель: сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 19050000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и о признании права собственности Российской Федерации на долю в праве 1/266 этого земельного участка - отказать.
Взыскать с ТУ Росимущества расходы на оплату услуг представителя 12000рублей и 820рублей по квитанциям, а всего12820рублей, обязав их перечислить на счет ИП Власовой И.А. за Валиеву З.А.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. Х. Абейдуллин