Дело 2-46/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 9 февраля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Калмацкой Е.В.,
с участием представителя истца - Давлетшина А.С., действующего по доверенности от 17 января 2011 года,
ответчика Гаймалова З.А.,
представителя ответчиков Аюповой Р.Р., Дуниной Ю.Л. - адвоката Скарякина Ю.С., действующего на основании ордера № 147172 от 1 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Аюповой Р.Р., Гаймалову З.А. и Дуниной Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Аюповой Р.Р., Гаймалову З.А. и Дуниной Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России и Аюповой Р.Р. был заключен кредитный договор № 8198 от 27 января 2006 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей под 19 % годовых сроком по 27 января 2011 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.6, 2.7 кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 05.05.2009 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком, Гаймаловым З.А. и Дуниной Ю.Л. были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 13.10.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на 02.12.2010 года составляет 101 973 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 56 860 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит - 7 178 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 33 683 руб. 15 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 4 252 руб. 13 коп.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 просит взыскать с Аюповой Р.Р., Гаймалова З.А. и Дуниной Ю.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 101 973 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 56 860 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит - 7 178 руб. 01 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 33 683 руб. 15 коп., неустойку на неуплаченные проценты - 4 252 руб. 13 коп.
На судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Давлетшин А.С., действующий по доверенности от 17 января 2011 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Гаймалов З.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 18 января 2011 года ответчикам Аюповой Р.Р. и Дуниной Ю.Л., место жительство которых неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА.
Представитель ответчиков Аюповой Р.Р., Дуниной Ю.Л. - адвокат Скарякин Ю.С., действующий на основании ордера № 147172 от 1 февраля 2011 года, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Аюповой Р.Р. 27.01.2006 года заключен кредитный договор № 8198. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1.1.) Банк взял на себя обязательство по предоставлению Аюповой Р.Р. кредита в размере 70 000 рублей со сроком возврата не позднее 27.01.2011 года с уплатой процентов в размере 19 % годовых.
Аюпова Р.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п. 1.1).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.
Судя по имеющимся в деле уведомлениям, банк извещал заемщика и его поручителей об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.
На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 13 октября 2010 года направил заемщику Аюповой Р.Р. и его поручителям Гаймалову З.А. и Дуниной Ю.Л. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. Однако, данное требование исполнено в срок не было.
В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства от 27 января 2006 года поручители Гаймалов З.А. и Дунина Ю.Л. дали согласие на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителей.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Аюповой Р.Р. и ее поручителям Гаймалову З.А. и Дуниной Ю.Л. обоснованно.
Общая сумма задолженность по кредитному договору № 8198 от 27 января 2006 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.12.2010 года составляет 101 973 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг - 56 860 руб. 37 коп., просроченные проценты за кредит - 7 178 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 33 683 руб. 15 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 4 252 руб. 13 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Подпунктом 2.2. пункта 2 договоров поручительства от 27 января 2006 года предусмотрено, что поручители Гаймалов З.А. и Дунина Ю.Л. обязуются отвечать солидарно с заемщиком Аюповой Р.Р. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
Согласно п.п. 1.2. пункта 1 договоров поручительства поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита 70 000 рублей; срок возврата кредита по 27 января 2011 года; ставка процентов годовых 19 %; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства, заключенных банком с Гаймаловым З.А. и Дуниной Ю.Л., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено в ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Из п. 1.2 договоров поручительства, которые были заключены между поручителями и Банком, следует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Они ознакомлены со сроком действия кредитного договора и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Заемщиком Аюповой Р.Р. очередные платежи производились с задержкой, не по графику.
Поскольку иск Банком предъявлен 20.12.2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до декабря 2009 года, а на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство действует.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Гаймалова З.А. и Дуниной Ю.Л. было прекращено 30.11.2009 года, следовательно, за период, начиная с первой просрочки исполнения обязательства до 30.11.2009, сумма просроченного кредита с процентами и неустойка подлежат взысканию лишь с заемщика Аюповой Р.Р.
Сумма задолженности по кредитному договору № 8198 от 27 января 2006 года за период по 01.12.2009 года составляет: просроченный основной долг - 56 860 руб. 37 коп., неуплаченные проценты - 7 178 руб. 01 коп., неустойка на сумму просрочки - 12 431 руб. 39 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 1 569 руб. 33 коп.
Начиная с 1.12.2009 года до предъявления иска Банком - до 20.12.2010 года (т.е. в течение года до предъявления банком иска) расчет суммы долга по кредиту по состоянию на 2 декабря 2010 года должен быть произведен исходя из солидарной ответственности всех ответчиков.
Таким образом, с 1.12.2009 года до 20.12.2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика Аюповой Р.Р. и поручителей Гаймалова З.А. и Дуниной Ю.Л.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № 8198 от 27.01.2006 года за период с 1.12.2009 года по 20.12.2010 года составляет: просроченный основной долг - 56860 руб. 37 коп., неустойка на сумму просрочки - 21 251 руб. 76 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 2682 руб. 80 коп.
Суд учитывает также, что сведения, отраженные в письменных расчетах банка, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и об иных сведениях доказательства не представлялись.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.
С ответчиков Аюпова Р.Р., Гаймалова З.А. и Дуниной Ю.Л. подлежит взысканию пропорционально взысканной с них задолженности в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2404 руб. 11 коп., уплаченной по платежному поручению № 62072 от 15.12.2010 года.
С ответчика Аюповой Р.Р. - за удовлетворение иска в период по 30.11.2009 года в сумме 835 руб.36 коп.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Аюповой Р.Р., Гаймалову З.А. и Дуниной Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Аюповой Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № 8198 от 27.01.2006 года: неуплаченные проценты - 7178 руб. 01 коп., неустойку на сумму просрочки -12 431 руб. 39 коп., неустойку на неуплаченные проценты - 1569 руб. 33 коп.
Взыскать солидарно с Аюповой Р.Р., Гаймалова З.А. и Дуниной Ю.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № 8198 от 27.01.2006 года: просроченный основной долг - 56860 руб. 37 коп., неустойку на сумму просрочки - 21 251 руб. 76 коп., неустойку на неуплаченные проценты - 2682 руб. 80 коп.
Взыскать солидарно с Аюповой Р.Р., Гаймалова З.А. и Дуниной Ю.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2404 руб. 11 коп.
Взыскать с Аюповой Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 835 руб.36 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.
Мотивировочная часть решения изготовлена 9 февраля 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.