Дело 2-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 февраля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истцов Галяутдиновой Э.Р. и Хамматовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдиновой Э.Р. и Хамматовой О.Р. к Хамматовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Х.С, умершего 10 мая 2002 года, и определении доли в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л :
Галяутдинова Э.Р. и Хамматова О.Р. обратились в суд с иском к Хамматовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Х.С, умершего 10 мая 2002 года, и определении доли в наследственном имуществе.
В обоснование исковых требований указали, что 10 мая 2002 года умер их отец - Х.С. После его смерти осталось наследственное имущество в виде приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Участниками приватизации этой квартиры являлись их отец, дедушка и бабушка. После смерти их отца Х.С они являются наследниками первой очереди по закону. Срок принятия наследства ими пропущен в связи с тем, что ко дню открытия наследства они были несовершеннолетними, и не думали, что являются наследниками имущества отца, пока им не пришло извещение от нотариуса. Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Х.С, умершего 10 мая 2002 года, и определить их доли в наследственном имуществе в двухкомнатной квартире.
Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 8 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена супруга умершего Х.С -Х.Р..
В судебном заседании истец Галяутдинова Э.Р. исковые требования поддержала, указав, что ко дню открытия наследства не знала и не могла понимать значения об открытии наследства ввиду несовершеннолетнего возраста. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства и признать долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец Хамматова О.Р. исковые требования поддержала, указав, что она не знала, что могла иметь долю к имуществу наследодателя, об этом узнала после получения уведомления от нотариуса. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства и признать долю в наследственном имуществе.
Ответчик Хамматова Г.А. на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена на предварительном судебном заседании, что подтверждается ее подписью в расписке. Сведений о причинах неявки ответчик суду не представила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика Хамматовой Г.А. в суд неуважительной и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.
Третье лицо - Хамматова Р.Н. обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении либо неудовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав истцов и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из требований указанной нормы права, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности в силу субъективных обстоятельств установить его.
Судом установлено, что Х.С умер 10 мая 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № 645322 от 10 мая 2002 года.
Дочери наследодателя - истцы Галяутдинова Э.Р. и Хамматова О.Р. не оспаривали тот факт, что знали о смерти своего отца в 2002 году.
По смыслу закона открытие наследства связано именно с датой смерти гражданина. То есть срок для принятия наследства исчисляется не с того момента, когда наследники узнали о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ говорит о возможности восстановления срока в том случае, если наследники не знали именно о смерти наследодателя. В данном же случае истцы Галяутдинова Э.Р. и Хамматова О.Р. не ссылаются на то, что они не знали о смерти своего отца. В качестве основания для удовлетворения своего требования они указывают на то, что не знали о наличии наследственного имущества - их доли в квартире, что не имеет значения.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.
Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Доводы истцов о восстановлении срока принятия наследства ввиду того, что они не знали о наличии наследственного имущества - их доли в квартире, так как были несовершеннолетними, суд находит необоснованными.
Как установлено судом, истцы знали о смерти своего отца, на момент смерти отца Галяутдиновой Э.Р. было не полных 17 лет, Хамматовой О.Р. - 20 лет.
Причина пропуска срока для принятия наследства Галяутдиновой Э.Р. отпала 24 ноября 2003 года в связи с ее совершеннолетием, однако с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы Галяутдинова Э.Р. и Хамматова О.Р. обратились в суд только в январе 2011 года, пропустив установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок. По своей сути этот срок для обращения в суд является пресекательным, поэтому к нему не применяются правила главы 12ГК РФ о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении. По смыслу закона, истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.
Каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцам узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено.
Поскольку истцами заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства, а не об установлении факта принятия наследства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Галяутдиновой Э.Р. и Хамматовой О.Р. к Хамматовой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Х.С, умершего 10 мая 2002 года, и определении доли в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 26 февраля 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.