2-239/2011 о взыскании суммы по договору займа



Дело № 2-239/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 марта 2011 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Калмацкой Е.В.

с участием истца Ахметова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Д.Г. к Латыпову З.Ф. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Ахметов Д.Г. обратился в суд с иском к Латыпову З.Ф. о взыскании долга, на том основании, что 06 марта 2010 года он (Ахметов Д.Г.) и Латыпов З.Ф. заключили договор займа, по которому ответчик Латыпов З.Ф. взял у него денежную сумму в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Ахметов Д.Г. исковое заявление поддержал и пояснили, что Латыпов З.Ф. взял у него в долг деньги в размере 720 000 рублей, о чем в тот же день 06 марта 2010 года написал расписку. Согласно договора Латыпов З.Ф. обязался возвратить долг по частям: 400 000 рублей не позднее 30 марта 2010 года, но не выполнил свое обязательство. Остальные 320 000 рублей обязался выплатить не позднее 30 апреля 2010 года. Это обязательство он также не выполнил.

Согласно п.3.3 договора займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3 договора займа, заемщик будет обязан уплатить пени из расчета 0,5 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. После просрочки первого платежа 06 апреля 2010 года он (истец Ахметов Д.Г.) направил письменное претензия ответчику, что в случае не возврата денег он обратится в суд. Таким образом, ответчик Латыпов З.Ф. не выполнил свои обязательства по возврату долга согласно договора займа.

Ахметов Д.Г. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Латыпова З.Ф. основной долг 720 000 рублей, пени с невозвращенной денежной суммы 400 000 рублей начиная с расчет с 30 марта 2010 года по день подачи искового заявления 400 000 х 0,5 % х 307 дней = 614 000 рублей.

Пени с невозвращенной денежной суммы 320 000 рублей начиная с 30 апреля 2010 года по день подачи искового заявления 320 000 х 0,5 % х 277 дней = 443 200 рублей. 720 000 + 614 000 + 443 200 = 1 777 200 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлины 17 086 рублей.

Ответчик Латыпов З.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела имеется расписка Латыпова З.Ф. о том, что он получил судебную повестку о явке в Кушнаренковский районный суд РБ на 10 марта 2011 года в качестве ответчика, где имеется его подпись.

Таким образом, суд не находит уважительными причину неявки на судебное заседание ответчика Латыпова З.Ф. и считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Ахметова Д.Г., исследовав материалы гражданского дела № 2-239/2011 г., суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 06 марта 2010 года Ахметов Д.Г. и Латыпов З.Ф. заключили договор займа, по которому ответчик Латыпов З.Ф. взял у истца Ахметова Д.Г. денежную сумму в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей. Это подтверждается распиской от 06 марта 2010 года.

Согласно договора займа от 06 марта 2010 года заключенного между Ахметовым Д.Г. и Латыповым З.Ф. видно, что Латыпов З.Ф. обязался возвратить долг по частям: 400 000 рублей не позднее 30 марта 2010 года, остальные 320 000 рублей обязался выплатить не позднее 30 апреля 2010 года. Однако Латыпов З.Ф. свои обязательство не выполнил.

Кроме этого, из п.3.3 договора займа явствует, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3 договора займа, заемщик будет обязан уплатить пени из расчета 0,5 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

После просрочки первого платежа 06 апреля 2010 года истец Ахметов Д.Г. направил письменное претензия ответчику Латыпову З.Ф., что в случае не возврата денег он обратится в суд. Но Латыпов З.Ф. не отреагировал и не выполнил свои обязательства по возврату долга согласно договора займа.

Факт получения Латыповым З.Ф. в долг 720 000 рублей у Ахметова Д.Г. подтверждается договором займа от 06 марта 2010 года, распиской от 06 марта 2010 года, имеющейся в материалах дела.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, истцом Ахметовым Д.Г. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 086 рублей 00 коп, что подтверждается квитанцией № 0182 от 07 февраля 2011 года. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Латыпова З.Ф. в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ахметова Д.Г.к Латыпову З.Ф. о взыскании долга, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметова Д.Г. к Латыпову З.Ф. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Латыпова З.Ф. в пользу Ахметова Д.Г. сумму долга и пени по договору займа в размере 1 777 200 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двести) рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 086 рублей 00 коп.

Всего: 1 794 286 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г.