№ 2-272/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 марта 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Абзгильдина Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзгильдина Р.Э. к Мансуровой А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абзгильдин Р.Э. обратился в суд с иском к Мансуровой А.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в 2009 году к нему обратилась предприниматель Мансурова А.Ф. с просьбой одолжить деньги. В первое время займы были незначительными. Так как он является инвалидом первой группы по зрению, то передача денег всегда происходила в присутствии кого-либо. Чаще всего этими лицами были А.Б. или М.А.. 15 июля 2010 года ответчику понадобились большие денежные средства для развития бизнеса и приобретения автомобиля. Он с большим трудом собрал 150000 рублей и дал взаймы Мансуровой А.Ф., были составлены два договора займа. Договор № 1 на 100 000 рублей с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами 5,5% от суммы займа (действителен до 1 января 2011 года) и договор № 2 на 50 000 рублей с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами 5% от суммы займа (действителен до 1 января 2011 года). 15 сентября 2010 года, осуществляя выплату очередных процентов за пользование заемными денежными средствами, Мансурова А.Ф. заявила, что у нее появились небольшие финансовые трудности. 15 октября 2010 года выплаты процентов за пользование займом не последовало. В результате длительных переговоров в начале ноября 2010 года Мансурова А.Ф. через родственников передала 11 000 рублей. Этой суммы хватило погасить накопившиеся проценты за пользование займами за 41 день, то есть по 26 октября 2010 года. Согласно заключенным договорам следующая выплата процентов должна была произойти через месяц, но этого не произошло. По телефону Мансурова А.Ф. обещала, пустив деньги, предназначенные для погашения долга, в оборот и таким образом увеличив их объем, к 29 декабря 2010 года сразу погасить проценты за пользование денежными средствами за два месяца и основную сумму займа. С конца декабря 2010 года он по почте с уведомлением отправил ей претензию, содержавшую требование в десятидневный срок погасить всю задолженность. 20 января 2011 года заказное письмо дошло до адресата. Однако до сих пор никаких действий не предпринято.
Просит взыскать с Мансуровой А.Ф. сумму основного долга 150 000 руб, проценты по договору займа - 17266 руб. 33 коп., проценты за нарушение сроков возврата заемных средств -31600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
В последующем истец Абзгильдин Р.Э. обратился в суд с письменным заявлением об уточнении исковых требований в связи с изменением фамилии ответчиком Мансуровой на Хамитову, просил прежние исковые требования о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа считать предъявленными к ответчику Хамитовой Айгуль Фанильевне.
В судебном заседании истец Абзгильдин Р.Э. уточнил исковые требования в части процентов за нарушение сроков возврата заемных средств на день вынесения решения суда в сумме 49600 рублей, в остальной части исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Хамитова А.Ф. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в части долга, в части взыскания компенсации морального вреда требования не признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по делу.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания договора № 1 от 15 июля 2010 года следует, что Мансурова А.Ф. взяла в долг у Абзгильдина Р.Э. деньги в сумме 100 000 рублей на срок до 01.01.2011 года. Обязуется выплачивать ежемесячно 5,5 % за пользование займом (л.д. 5).
Из указанного договора займа также видно, что Мансуровой А.Ф. в счет погашения процентов выплачены денежные средства: 1) 15.08.2010 года - 5500 руб; 2) 15.09.2010 года - 6000 руб; 26.10.2010 года - 7517 руб.
Из содержания договора № 2 от 15 июля 2010 года следует, что Мансурова А.Ф. взяла в долг у Абзгильдина Р.Э. деньги в сумме 50 000 рублей на срок до 01.01.2011 года. Обязуется выплачивать ежемесячно 5 % за пользование займом (л.д. 7).
Из указанного договора займа также видно, что Мансуровой А.Ф. в счет погашения процентов выплачены денежные средства: 1) 15.08.2010 года - 2500 руб; 2) 15.09.2010 года - 2500 руб; 26.10.2010 года - 3416 руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ив установленный обязательствами срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик Хамитова А.Ф. свои обязательства по договорам займа не исполняет, сумму долга в указанный срок истцу Абзгильдину Р.Э. не вернула, долг по договорам займа не возвращен и поныне.
Указанное обстоятельство ответчиком Хамитовой А.Ф., как видно из ее письменного заявления, не оспаривается.
Следовательно, с Хамитовой А.Ф. в пользу Абзгильдина Р.Э. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договоров предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 5,5 % и 5% по договорам займа соответственно.
Согласно представленному истцу расчету общая сумма невыплаченных процентов по обоим договорам займа составляет 17266 руб. 33 коп.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договоров, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
Не явившись в судебное заседание, ответчик Хамитова А.Ф. отказалась от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.
Таким образом, с ответчика Хамитовой А.Ф. подлежат взысканию проценты по договорам займа в сумме 17 266 руб. 33 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата заемных средств.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно условиям договоров займа №№ 1 и 2 от 15 июля 2010 года, в случае нарушения условий договоров заемщик гарантирует ежемесячную выплату 8 % от оставшейся суммы займа вплоть до полного погашения долга (л.д. 5,7).
Таким образом, истцом заявлено предусмотренное договорами требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств.
Период просрочки определен истцом верно, расчеты произведены правильно на день вынесения решения суда, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом штрафных процентов и удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 49600 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан в пользу гражданина в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании процентов по договору займа вытекают из имущественных правоотношений, и закон не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.
В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей отказать.
На основании изложенного с ответчика Хамитовой А.Ф. в пользу истца Абзгильдина Р.Э. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 150000 руб., проценты по договору займа в сумме 17266 руб. 33 коп., и проценты за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 49600 руб.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец Абзгильдин Р.Э. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Хамитовой А.Ф. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абзгильдина Р.Э. к Хамитовой А.Ф. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Хамитовой А.Ф. в пользу Абзгильдина Р.Э. сумму основного долга по договорам займа от 15 июля 2010 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 266 рублей 33 копеек, проценты за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 49600 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей отказать.
Взыскать с Хамитовой А.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5368 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 31 марта 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.