Дело 2-385/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 27 апреля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Валиева Ф.Ф.,
ответчика Сафина А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Ф.Ф. к Сафину А.З. о расторжении договора на строительство скважины, взыскании денежных средств по договору, убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Валиев Ф.Ф. обратился в суд с иском к Сафину А.З. о расторжении договора на строительство скважины, взыскании денежных средств по договору, убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Сафин А.З. в лице Сафина А.З. был заключен договор об оказании услуг по установке скважины под воду на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Согласно п.1.2 данного договора, стоимость работ, поручаемых Сафину А.З. по заключенному договору была определена в сумме 46 000 рублей. Им совместно с Сафиным А.З. был определен порядок и форма оплаты выполненных работ. С совместного согласия им была произведена предварительная оплата Сафину А.З. для начала работ в сумме 15000 рублей, путем перечисления вышеуказанной суммы на представленный им расчетный счет и 31 000 рублей была передана ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сафиным А.З. была написана расписка. По условиям указанного договора результатом работ должна быть подача воды из подземного водоноса. Обязательства по указанному договору индивидуальным предпринимателем Сафиным А.З. исполнены не были, результат работ, установленный договором подряда, достигнут не был, скважина под воду с подсоединением необходимого оборудования, обеспечивающего эксплуатацию данной скважины, не была установлена. До настоящего времени договор подряда ответчиком не исполнен, работа не выполнена, пуск воды из скважины не осуществлен. При попытке эксплуатации выполненной Сафиным А.З. скважины, у него перегорели два электронасоса, о чем Сафин А.З. был поставлен в известность в ходе телефонного разговора. Доказательств, подтверждающих принятие работы, не имеется. Акт приемки-передачи не подписаны. С момента выполнения работ по договору и по настоящее время он не может использовать скважину в тех целях, в которых она была произведена. При получении полной оплаты выполненной работы и написании расписки ответчиком было указано, что он обязуется поддерживать техническое состояние скважины до полного очищения, однако ни разу не появился и не проверил состояние выполненной скважины.
Просит расторгнуть договор на строительство скважины заключенный между ним - Валиевым Ф.Ф. и ИП Сафин А.З. в лице Сафина А.З.. Взыскать с Сафина А.З. денежные средства в сумме 46 000 рублей, оплаченные по договору на строительство скважины, денежные средства в сумме 2600 рублей, потраченные на электронасосы и моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Истец Валиев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Сафин А.З. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Валиевым Ф.Ф. (заказчик) с одной стороны и ИП Сафин А.З. (подрядчик) с другой стороны был заключен договор на строительство скважины.
По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по бурению скважины с предполагаемой глубиной 20 м. Стоимость работ составляет 46000 руб.
Согласно п. 3.1 договора заказчиком произведена предоплата в размере 15000 рублей.
Согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ «Сафин А.З. взял у Валиева Ф.Ф. деньги в сумме 31000 рублей за выполненную работу по строительству скважины по адресу: <адрес> Обязуется поддерживать техническое состояние до полного очищения скважины в течении 6 месяцев».
В связи с невозможностью использовать скважину по целевому назначению, истец Валиев Ф.Ф. направил ответчику Сафину А.З. претензию от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в 10 дневный срок указанных в ней препятствий или возвращении уплаченных во исполнение договора денежных средств в сумме 46000 рублей.
Поскольку подрядчик Сафин А.З. указанные выше препятствия не устранил и денежные средства не возвратил, заказчик Валиев Ф.Ф. обратился с иском в суд.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно условиям договора и объяснением сторон, результатом работ должна быть установка скважины под воду с подачей воды из подземного водоноса.
По утверждению истца Валиева Ф.Ф., договор ответчиком не исполнен, скважина под воду с подсоединением необходимого оборудования, обеспечивающего эксплуатацию данной скважины, не была установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.
Между тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства истцом Валиевым Ф.Ф. в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Тогда, как в деле имеется расписка Сафина А.З. о получении им от Валиева Ф.Ф. оставшейся по договору денежной суммы в размере 31000 рублей за выполненную работу по строительству скважины. Об этом же свидетельствуют и представленные в суд фотографии.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ч. 3 ст. 29 названного выше Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Договор между сторонами как было указано выше заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется поддерживать техническое состояние до полного очищения скважины в течение шести месяцев с момента сдачи скважины в эксплуатацию.
Судом установлено, что истец Валиев Ф.Ф. обратился к ответчику Сафину А.З. с претензией ДД.ММ.ГГГГ, а иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2-х летнего срока со дня принятия выполненной работы.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Валиева Ф.Ф. к Сафину А.З. о расторжении договора на строительство скважины, взыскании денежных средств по договору, убытков и компенсации морального вреда, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Валиева Ф.Ф. к Сафину А.З. о расторжении договора на строительство скважины, взыскании денежных средств по договору в сумме 46000 рублей, убытков в сумме 2600 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 3 мая 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.