Дело 2-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 29 апреля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием истца Сафина Д.А., его представителя - адвоката Красновой А.А.,
ответчика Сафиной З.Г., ее представителя Сухарева Е.А., действующего на основании доверенности от 10 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Д.А. к Сафиной З.Г. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Сафин Д.А. обратился в суд с иском к Сафиной З.Г. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с Сафиной З.Г., от совместного брака имеют двоих детей: <данные изъяты> Они жили одной семьей, заботились друг о друге и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.Г. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с требованием о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание алиментов, но свидетельство о расторжении брака они не получили. Впоследствии Сафина добровольно забрала исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание детей, и они продолжили жить одной семьей, сохраняли брачные отношения, расходы на приобретение имущества были совместными. В ДД.ММ.ГГГГ году встал вопрос об исключении <адрес> из числа служебного жилья с последующим оформлением приватизации. Сафина З.Г. получила повторное свидетельство о браке ДД.ММ.ГГГГ и была включена как супруга в договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ их семья получила земельный участок в <адрес> для строительства жилого дома. Совместными усилиями начали строительство, в котором активное участие принимали и дети. Дом в <адрес> и земельный участок являются совместной собственностью, но зарегистрированы были на супругу Сафину З.Г. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ году их брачные отношения дали трещину, так как Сафина З.Г. решила устроить личную жизнь с другим мужчиной. Семью сохранить не удалось, дети лишились материнского внимания и заботы, все легло на его плечи. Сафина З.Г. определила порядок пользования квартирой <адрес>, практически выселила из комнаты младшего сына, часть совместно нажитых вещей изъяла из общего пользования, в том числе и стиральную машину, и закрыла в своей комнате. Домом № по <адрес> Сафина З.Г. пользуется единолично, даже в летнее время не позволила детям проводить время на отдыхе. В ДД.ММ.ГГГГ году Сафина З.Г. обращалась в мировой суд <адрес> с иском о разделе имущества, приобретенного в период брака, но в дальнейшем от иска отказалась. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.
Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав за ним право собственности на 1/2 долю <адрес> надворными постройками по <адрес> д. <адрес> и 1/2 долю земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Ответчице Сафиной З.Г. выделить в собственность 1/2 долю <адрес> надворными постройками по <адрес> д. <адрес> РБ и 1/2 долю земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Передать ему имущество, находящееся в <адрес> д. <адрес> РБ: <данные изъяты>, всего на сумму 67 600 руб.
Передать ему имущество, находящееся в кв. № д. № по <адрес>: <данные изъяты>., всего на сумму 54 405 руб.
Ответчице Сафиной З.Г. передать имущество, находящееся в <адрес> д. <адрес> РБ: <данные изъяты> всего на сумму 175 450 руб..
Ответчице Сафиной З.Г. имущество, находящееся в кв. № д. № по <адрес>: <данные изъяты> всего на сумму 11 300 руб.
В последующем истец Сафин Д.А. неоднократно уточнял исковые требования.
В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Сафин Д.А. просил признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Внести изменения в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Сафиной З.Г. на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав размер ее доли - 1/2.
Признать за ним право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 3207 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Внести изменения в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Сафиной З.Г. на объект недвижимости - земельный участок площадью 3207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав размер ее доли - 1/2.
Взыскать с ответчицы Сафиной З.Г. в его пользу 3000 рублей за услуги оценщика определения рыночной стоимости жилого дома по адресу: РБ, <адрес>
Истец Сафин Д.А. и его представитель - адвокат Краснова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Сафина З.Г. и ее представитель Сухарев Е.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Сафин Д.А. и Сафина З.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
Брак расторгнут решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и ст. 169 Семейного кодекса РФ, статья 25 Семейного кодекса РФ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.
Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
Свидетельство о расторжении брака Сафиной З.Г.получено ДД.ММ.ГГГГ, а Сафиным Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ
Государственная регистрация расторжения брака между Сафиным Д.А. и Сафиной З.Г. в книге регистрации актов гражданского состояния произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, брак считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иные доказательства регистрации прекращения брака в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование искового заявления истец Сафин Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.Г. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с требованием о расторжении брака и взыскании алиментов. Впоследствии Сафина добровольно забрала исполнительный лист о взыскании алиментов, и они продолжили жить одной семьей, сохраняли брачные отношения, расходы на приобретение имущества были совместными. В ДД.ММ.ГГГГ году встал вопрос об исключении <адрес> из числа служебного жилья с последующим оформлением приватизации. Сафина З.Г. получила повторное свидетельство о браке ДД.ММ.ГГГГ и была включена как супруга в договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ году их брачные отношения дали трещину, так как Сафина З.Г. решила устроить личную жизнь с другим мужчиной
Из показаний допрошенных в судебном заседании детей - свидетелей С.Д. следует, что они жили как обычная семья, проживали с родителями в приватизированной квартире, строили совместно дом в деревне. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между родителями испортились.
Свидетель С.Р.А. в судебном заседании показывал, что является родным братом Сафина Д.А. У Сафиных имелся в <адрес> дом, который они строили вместе. Он сам помогал им поставить из бруса дом и срубить баню. Они почти каждую неделю встречались у родителей в деревне. О том, что Сафины в ДД.ММ.ГГГГ году расторгли брак, не знал.
Свидетель К.З.Г. в судебном заседании показала, что является родной сестрой Сафиной З.Г. Сафины жили одной семьей, строили своими силами в <адрес> дом. О том, что сестра развелась в ДД.ММ.ГГГГ году, не знала.
Свидетель И.С.А. в судебном заседании показал, что семью Сафиных знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Они приходили в гости, вместе отмечали дни рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году узнал, что семья Сафиных перестала существовать. Также пояснял, что дом в <адрес> строил Сафин с сыновьями.
Свидетель Т.Э.К. в судебном заседании показал, что семью Сафиных знает с ДД.ММ.ГГГГ года. У них в <адрес> был участок, на котором ставился сруб. Также на участке был туалет и баня. По просьбе Сафина в <адрес> вывозил на тракторе лес
Свидетель М.Р.А. в судебном заседании показывал, что по просьбе Сафиной в ДД.ММ.ГГГГ годах привозил в <адрес> стройматериалы. В ДД.ММ.ГГГГ году видел, как Сафина строила дом.
Свидетель Б.А.Р. в судебном заседании показал, что семью Сафиных знает с ДД.ММ.ГГГГ годов. У них был в <адрес> дом. В ДД.ММ.ГГГГ году он помогал привозить им лес на стройку. Сафины жили как одна семья.
Свидетель И.Ф.Г. в судебном заседании показал, что Сафину знает с детства. У Сафиной есть дом в <адрес>. Он помогал Сафиной в его строительстве. Сафина там никогда не видел.
Свидетель Г.И.В. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, является соседкой Сафиных. Сафина знает, он приезжал с ДД.ММ.ГГГГ годы к детям. В строительстве дома он не участвовал.
Свидетель А.Ф.Г. в судебном заседании показала, что является родной сестрой Сафиной З.Г. До ДД.ММ.ГГГГ года супруги Сафины жили одной семьей. После ДД.ММ.ГГГГ года сестра проживала в изолированной комнате.
Свидетель К.Э.Ф. в судебном заседании показала, что Сафину знает с ДД.ММ.ГГГГ года, которая на дому занималась репетиторством с ее сыном. Они занимались в одной комнате, где проживала Сафина, на двери был замок. Сафина сказала, что живет отдельно с мужем. Последний раз в квартире была две недели назад.
Свидетель Ж.Л.И. в судебном заседании показала, что знает Сафину с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году Сафина сказала, что будет подавать на развод. Она жила с мужем в одной квартире, в комнате под замком. Она бывала в квартире очень редко. Сафина в квартире не встречала.
Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что Сафина З.Г. ДД.ММ.ГГГГ действительно получила повторное свидетельство о заключении брака с Сафиным Д.А.
Из справки МУП филиала <данные изъяты> <адрес> район отделение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сафин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Совместно с ним также были зарегистрированы: Сафина З.Г. - жена и дети С.Д.
ДД.ММ.ГГГГ Сафин Д.А. обратился в Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> с заявлением о передаче ему в общую долевую собственность занимаемую им и членами его семьи 3-комнатной <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Сафиным Д.А., Сафиной З.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего С.Д., и С.Д.. был заключен договор передачи квартиры в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому.
Согласно письменной информации МУП <данные изъяты> филиала <данные изъяты>, с января ДД.ММ.ГГГГ года квартплата и коммунальные услуги удерживались из заработной платы работника <данные изъяты> Сафина Д.А., и лишь после сентября ДД.ММ.ГГГГ года Сафиной З.Г. был выделен отдельный счет на оплату жилья и коммунальных услуг.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Сафина З.Г. участвовала в приватизации жилья в качестве члена семьи, фактически проживала в квартире совместно с Сафиным Д.А. и детьми. Сафин Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ года полностью оплачивал жилье и коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что Сафин Д.А. вел с Сафиной З.Г. общее хозяйство и имел с ней совместный бюджет.
Также, из представленных суду фотографий, запечатленных на отдыхе, праздниках и т.д., суд приходит к выводу, что супруги Сафины проживали одной семьей
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Факт того, что ведение совместного хозяйства супругами Сафиными прекратилось в июле ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается получением ими свидетельств о расторжении брака, а также материалами гражданского дела об обращении Сафиной З.Г. с исковым заявлением к Сафину Д.А. о разделе имущества
Об этом же свидетельствует и то, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сафина З.Г. обратилась с иском Сафину Д.А., С.Д. об определении порядка пользования жилым помещением.
Апелляционным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому Сафиной З.Г. передана в пользование изолированная жилая комната, площадью 12,2 кв.м.
Из апелляционного решения следует, что в материалах дела отсутствовали доказательства того, что между сторонами ранее добровольно сложился порядок пользования жилым помещением, по условиям которого истец Сафина З.Г. ранее занимала жилую комнату, площадью 12,2 кв.м. В судебном заседании стороны подтвердили факт, что между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, добровольно не достигли соглашения о порядке пользования этой квартирой. Из пояснений истца Сафиной З.Г. следует, что другого жилья она не имеет, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она вселена в спорную квартиру, однако ответчик Сафин Д.А. препятствует пользованию спорным жилым помещением, в том числе жилой комнатой 12,2 кв.м.
При таких обстоятельствах, объяснения ответчика Сафиной З.Г. и показания свидетелей А.Ф.Г., К.Э.Ф. и Ж.Л.И. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года Сафина З.Г. стала проживать в отдельной комнате, и с этого времени между супругами сложился порядок пользования квартирой, противоречат вышеприведенным доказательствам.
Бесспорных доказательств, подтверждающих прекращение ведение совместного хозяйства супругами Сафиными после ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не представлено.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.Г. является собственником земельного участка площадью 3207 кв.м., с кадастровым №, из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (
Из указанного свидетельства видно, что право собственности Сафиной З.Г. на земельный участок зарегистрировано на основании постановления администрации МО <адрес> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Сафиной З.Г. земельного участка размером 0,3206 га. для строительства жилого дома из земель поселений
Таким образом, право собственности на земельный участок возникло у Сафиной З.Г. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст. 36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Земельный участок передавался Сафиной З.Г. в собственность бесплатно, однако данное обстоятельство не меняет природы административного акта, поскольку участок был первоначально предоставлен для строительства индивидуального жилого дома в целях создания условий для проживания не только лица, которому отведен участок, но и членов ее семьи, к которым также относится супруг Сафин Д.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сафина З.Г. также является собственником жилого дома, общей площадью , расположенного по адресу: <адрес> (
Право собственности Сафиной З.Г. на жилой дом зарегистрировано на основании постановления администрации МО <адрес> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состояло из <данные изъяты>
Из отчета ООО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома с надворными постройками на тот период составляла 199767 рублей, земельного участка - 576533 рублей.
Из показаний свидетелей С.Д., С.Р.А., К.З.Г. и И.С.А. следует, что дом в <адрес> строился совместно супругами Сафиными в период брака.
Достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком Сафиной З.Г. представлены суду доказательства приобретения стройматериалов в основном после сентября 2008 года, то есть прекращения брака.
К показаниям свидетелей И.Ф.Г. и Г.И.В. о том, что Сафин Д.А. не принимал никакого участия в строительстве дома, суд относится критически, поскольку они в указанной части ничем объективно не подтверждаются, и правого значения не имеют.
По смыслу закона общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок приобретены супругами Сафиными в период брака и являются совместно нажитым имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафина Д.А. к Сафиной З.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Признать за Сафиным Д.А. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Сафиной З.Г. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Внести изменения в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Сафиной З.Г. на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указав размер ее доли - 1/2.
Признать за Сафиным Д.А. право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 3207 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Сафиной З.Г. право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 3207 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Внести изменения в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Сафиной З.Г. на объект недвижимости - земельный участок площадью 3207 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, указав размер ее доли - 1/2.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 4 мая 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.