Дело 2-462/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кушнаренково 18 мая 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя истцов Якуповой Ф.М., Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. - Арсюкова Е.Г., действующего на основании доверенности от 9 апреля 2011 года,
ответчика Поляковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Ф.М., Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. к Поляковой Л.Н. о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на услуги представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Якупова Ф.М., Якупов Р.Р. и Якупова Г.Р. обратились в суд с иском к Поляковой Л.Н. о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на услуги представителя.
В обоснование иска указали, что 10 августа 2007 года между истцами Якуповой Ф.М., Якуповым Р.Р., Якуповой Г.Р. и Поляковой Л.Н. был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцы должны были передать квартиру и земельный участок принадлежащую истцам на праве долевой собственности, а ответчик принять и оплатить согласованную стоимость данного имущества. Также был подписан акт приема-передачи, где было указано, что ответчик передал, а истцы приняли деньги в сумме 425 000 рублей полностью. Однако деньги были переданы не в полном объеме. Расписки о передаче денег не было написано. Фактически ответчиком при подписании договора купли-продажи было передано только 25 000 рублей. В октябре 2007 года ответчица выплатила еще 100 000 рублей, оставшуюся сумму 300 000 рублей Полякова Л.Н. обещала передать в ближайшее время. 29 октября 2009 года при личной встрече Якуповой Ф.М. и Поляковой Л.Н. ответчица обещала вернуть долг до декабря 2009 года, о чем написала расписку. Свое обещание Полякова Л.Н. не сдержала, к декабрю 2009 года долг не был погашен. Неоднократные требования истцов о возврате долга ответчик игнорирует. Таким образом, непогашенный долг ответчика составляет 300 000 рублей. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день подачи иска составляет 8% годовых. Просрочка возврата денег Поляковой Л.Н. составляет 497 дней. Сумма процентов, подлежащих взысканию с Поляковой Л.Н. составляет: 300 000 руб. х 8% : 360 дней х 497 дней = 33 130 рублей.
Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере 33130 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 681 рубль 30 копеек.
На судебном заседании представитель истца Якуповой Ф.М., Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. - Арсюков Е.Г., действующий на основании доверенности от 9 апреля 2011 года, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Полякова Л.Н. признала исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в сумме 300000 рублей, в остальной части исковые требования не признала и просила в удовлетворении отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Полякова Л.Н. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в сумме 300000 рублей. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Поляковой Л.Н. в пользу истцов Якуповой Ф.М., Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. задолженность по договору купли-продажи в сумме 300000 рублей соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, а именно Якуповой Ф.М. (1/2 доля) - 150000 рублей; Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. (по 1/4 доле) - по 75000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцы в исковом заявлении просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ на день подачи искового заявления равной 8 %.
Истцы представили расчет подлежащих взысканию процентов: 300000 руб. х 8 % : 360 дн. х 497 дн. = 33130 рублей, с которым суд считает возможным согласиться.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Поляковой Л.Н. в пользу истцов Якуповой Ф.М., Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами также соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, а именно Якуповой Ф.М. (1/2 доля) - 16565 рублей; Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. (по 1/4 доле) - по 8282 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая незначительный период времени, затраченного представителем на защиту прав и законных интересов истцов, а также участие представителя истца в 2 судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить частично, и взыскать с ответчика Поляковой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей на каждого из истца по 3000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Якуповой Ф.М., Якупова Р.Р. и Якуповой Г.Р. - удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой Л.Н. в пользу Якуповой Ф.М. денежные средства в счет задолженности по договору купли-продажи от 10 августа 2007 года в размере 150000 рублей, в пользу Якупова Р.Р. в размере 75000 рублей и в пользу Якуповой Г.Р. в размере 75000 рублей.
Взыскать с Поляковой Л.Н. в пользу Якуповой Ф.М. проценты за пользование чужими денежными средствами 16565 рублей, в пользу Якупова Р.Р. 8282 рубля 50 копеек и в пользу Якуповой Г.Р. 8282 рубля 50 копеек.
Взыскать с Поляковой Л.Н. в пользу Якуповой Ф.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, в пользу Якупова Р.Р. 3000 рублей и в пользу Якуповой Г.Р. 3000 рублей.
Взыскать с Поляковой Л.Н. в пользу Якуповой Ф.М. расходы на оплату госпошлины 4591 рубль 30 копеек, в пользу Якупова Р.Р. 1045 рублей и в пользу Якуповой Г.Р. 1045 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 23 мая 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.