Дело № 2-459/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 07 июня 2011 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
с участием истца Рашитова Ф.У., его адвоката Петропавловского А.А. представившего удостоверение №, ордер серии 011 №,
ответчика Рашитовой С.К.,
при секретаре Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова Ф.У. к Рашитовой С.К. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рашитов Ф.У. обратился в суд с иском к Рашитовой С.К. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Рашитовой С.К. В связи со сложившимся неприязненными отношениями в связи с чем, по заявлению Рашитова Ф.У., брак был расторгнут. После расторжения брака были судебные споры о разделе имущества, возмещении ущерба. Неприязненные отношения усилились. Ответчик Рашитова С.К. стала причинять Рашитову Ф.У. зло: разбивала окна дома и веранды, отравила пчел, уничтожала пчеловодческий инвентарь, подпиливала яблони, отравила собаку-овчарку и т.п. Она терроризировала его. Пыталась несколько раз, возбудить против него уголовное дело.
14 марта 2011 года в день принятия судом решения по его заявлению о снижении размера удержания из его пенсии процентов по исполнительному листу секретарь судьи Кушнаренковского районного суда РБ Буканова Х.Г. - С.., вручила конверт с фотографиями, переданными ей Рашитовой С.К. Дома при вскрытии конверта оказалось, что она на выкраденных ранее из его фотоальбома фотографиях разрезала полностью или частично, имитируя отрез головы, на всех фото выколола его глаза. Всего было около тридцати фотографий. Этим она унизила его, опорочила его достоинство и причинила большой моральный вред. До настоящего времени он не может успокоиться от такого кощунства и вредительства. В результате чего просит обязать ответчика Рашитову С.К. извиниться перед Рашитовым Ф.У. за свои действия. Взыскать с ответчика в её пользу сто тысяч рублей компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Рашитов Ф.У., его адвокат Петропавловский А.А. заявление поддержали, просили обязать ответчика Рашитову С.К. извиниться перед Рашитовым Ф.У. за свои действия. Взыскать с ответчика Рашитовой С.К. в пользу Рашитова Ф.У. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик Рашитова С.К. исковые требования Рашитова Ф.У. не признала и пояснила суду, что она отдала ему фотографии на которых присутствовал Рашитов Ф.У., их она не резала, не портила. После распада семьи, она не имея смысла хранить фотографии Рашитова Ф.У. с его изображением, в связи с чем отдела их ему. Также пояснила, что данные фотографии из её личного альбома, которые были сделаны до 2006 года, и передала их через секретаря судьи Буканова Х.Г. после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Представила в суд возражения, в которых указывает, что она уже более четырех лет не проживает с Рашитовым, никакого имущества она не вывозила, иск ничем не подтвержден. Просит отказать в удовлетворении иска Рашитова Ф.У..
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-459/2011г., суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания по рассмотрению заявления Рашитова Ф.У. о снижении размера удержания из пенсии процентов по исполнительному листу, Рашитова С.К. через секретаря судебного заседания судьи Буканов Х.Г. передала конверт с фотографиями.
Со слов Рашитова Ф.У. дома при вскрытии данного конверта оказалось, что на фотографиях как утверждает истец выкраденных ранее из его альбома, разрезаны полностью или частично его изображение, имитируя отрез головы, на всех фото выколола его глаза.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.
Таким образом, факт распространения ответчиком Рашитовой С.К. сведений об истце, порочащий характер этих сведений истцом Рашитовым Ф.У. не доказан. Кроме того, действиями ответчика Рашитовой С.К. какие - либо физические или нравственные страдания истцу не причинены.
Доводы, изложенные истцом Рашитовым Ф.У., суд считает не состоятельными, так как доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые ссылается истец, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Рашитова Ф.У. к Рашитовой С.К. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рашитова Ф.У. к Рашитовой С.К. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Буканов Х.Г. Не вступило в законную силу