Дело № 2-451/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 15 июня 2011 г. Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Буканов Х.Г., с участием представителя истца ФНС № 23 по Республике Башкортостан Межрайонной ИФНС России № 23 по РБ - Нуртдиновой Р.Р., ответчика Мустафиной З.А., её представителя Каюмовой А.А., при секретаре Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Мустафиной З.А. - Каюмовой А.А. о пропуске срока исковой давности по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан к Мустафиной З.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 23 по РБ обратился в суд с иском к Мустафиной З.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и взыскании с Мустафиной З.А. 370 226 рублей 16 коп. в счет убытков, понесенных уполномоченным органом - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан. В ходе судебного заседания представитель истца Нуртдинова Р.Р. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Мустафиной З.А. - Каюмова А.А. исковое требование не признала и заявила ходатайство, что срок исковой давности Межрайонная ИФНС России № 23 по РБ пропущен, просила отказать в удовлетворении иска. Выслушав представителя истца ФНС № 23 по Республике Башкортостан Межрайонной ИФНС России № 23 по РБ - Нуртдинову Р.Р., ответчика Мустафину З.А., её представителя Каюмову А.А., изучив материалы дела № 2-451/2011, суд приходит к следующему: Межрайонным ИФНС пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Действительно, 06 марта 2006 года, Межрайонной ИФНС России № 23 по РБ стало известно о том, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ПО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. По результатам проведения анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим установлен факт, что у предприятия отсутствуют товароматериальные ценности, и денежные средства для формирования конкурсной массы не выявлены. В соответствии со ст.ст. 200, 399 ГК РФ, срок исковой давности для требований к субсидиарному должнику должен исчисляться с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о невозможности взыскания задолженности с основного должника. Со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав прошло более трех лет. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление поступило от представителя ответчика Каюмовой А.А. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ходатайства со стороны истца о восстановлении срока обращения в суд не заявлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан к Мустафиной З.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья: подпись Буканов Х.Г. Не вступило в законную силу