№ 2-551/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 27 июня 2011 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф. с участием: представителя истца Давлетшина А. С., ответчиков Хамидуллиной В.Ф., Хамидуллина Р.А., Аминова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России к Хамидуллиной В.Ф, Хамидуллину Р.А. и Аминову Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России обратился в суд с иском к Хамидуллиной В.Ф., Хамидуллину Р.А., Аминову Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и Хамидуллиной В.Ф., (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получила кредит на недвижимость в сумме 150 000 рублей сроком до 19 марта 2012 года под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В нарушение требований кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Хамидуллиной В.Ф., между банком и Хамидуллиным Р.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Аминовым Р.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 5 мая 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке долг не возвращен. В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.С. исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу Сберегательного банка с ответчиков Хамидуллиной В.Ф., Хамидуллина Р.А. и Аминова Р.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 851 руб. 01 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 52 469 рублей 90 копеек, проценты за кредит - 5 964 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке - 3 416 рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей 53 копейки. Пояснил, что ответчиком Хамидуллиной В.Ф. с 8 февраля 2011 года денежные средства в счет погашения задолженности Заемщиком не вносились. В судебном заседании ответчики Хамидуллина В.Ф., Хамидуллин Р.А. и Аминов Р.С. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 851 руб. 1 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 055 руб. 53 коп. признали, возражений по расчету не заявили. Выслушав представителя истца Давлетшина А.С., ответчиков Хамидуллину В.Ф., Хамидуллина Р.А. и Аминова Р.С., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Хамидуллиной В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора (п.п. 1.1.) банк взял на себя обязательство по предоставлению Хамидуллиной В.Ф. кредита в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 19 марта 2012 года с уплатой процентов в размере 17 % годовых, на неотложные нужды. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Хамидуллина В.Ф. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение требований п.п. 1.1, 2.4, 2.5, кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, нарушала порядок погашения кредита и уплаты процентов. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения платежа по графику платежей, не исполняла обязанности по погашению возникшей задолженности, то есть неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом заемщика. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Судя по имеющимся в деле уведомлениям, банк извещал заемщика и ее поручителей об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 5 мая 2011 года направил заемщику Хамидуллиной В.Ф. и его поручителям требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому они должны были исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. Однако, данное требование ответчиками в срок исполнено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства от 20 марта 2007 года поручители Хамидуллин Р.А. и Аминов Р.С. дали согласие на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителей. Подпунктом 2.2. пункта 2 договоров поручительства от 20 марта 2007 года предусмотрено, что поручители Хамидуллин Р.А. и Аминов Р.С. обязуются отвечать солидарно с заемщиком Хамидуллиной В.Ф. за неисполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Согласно п.п. 1.2. пункта 1 договоров поручительства поручителям известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита 150 000 рублей; срок возврата кредита по 19 марта 2012 года; ставка процентов годовых 17 %; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита. Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Хамидуллиной В.Ф. и его поручителям Хамидуллину Р.А. и Аминову Р.С. обоснованно. Согласно представленному расчету по состоянию на 30 мая 2011 года задолженность по договору составляла 61 851 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 3 416 руб. 31 коп., проценты за кредит - 5 964 руб. 80 коп., ссудная задолженность 52 469 руб. 90 коп. Суд соглашается с этими расчетами, признает их правильными, ответчики их не оспорили. В связи с этим имеются основания полагать, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются в течение длительного времени, начиная с 8 февраля 2011 года, что подтверждается копией лицевым счетом заемщика. Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Хамидуллиной В.Ф. и ее поручителям Хамидуллину Р.А. и Аминову Р.С. обоснованно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2055 руб. 53 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Хамидуллиной В.Ф., Хамидуллина Р.А. и Аминова Р.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № 4597 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 851 руб. 01 коп. и возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Кушнаренковский райсуд. Судья Р.Х. Абейдуллин