Дело № 2-542/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 27 июня 2011 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А., действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Воинцевой Т.В., Джамилову А.Р., Авдониной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Воинцевой Т.В., Джамилову А.Р., Авдониной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению на том основании, что между Банком ВТБ 24 и ООО "<данные изъяты>" заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечено также поручительством физических лиц. Согласно Договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Джамилов А.Р. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "<данные изъяты>" его обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме (п. 1.1, 1.1.1, Согласно Договора поручительства №-n03 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Авдонина Е.Н. обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "<данные изъяты>" его обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком -ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процента и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Согласно п.4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п.4.6.1., 4.6.2. кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность ответчиком не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 2 036 149,03 руб. 03 коп., из них: - 1 784 864,71 руб.- остаток ссудной задолженности; - 187 527,13 руб. - задолженность по процентам; - 43 526,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 20 230,46 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга по ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы в лице председательствующего судьи Анциферовой О.В. по делу № № было вынесено решение в пользу Истца о расторжении кредитного соглашения и взыскания с ООО "<данные изъяты>" суммы задолженности по кредитному соглашению в размере - 2 005 391,84 руб. 84 коп., из них: - 1 784 864,71 руб.- остаток ссудной задолженности; - 187 527,13 руб. - задолженность по процентам; - 23 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 10 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считает, что общую начальную продажную цену предметов залога следует установить в размерах, соответствующих согласованному сторонами в договорах о залоге условию о их стоимости. В результате чего Банка ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с поручителей, солидарных должников Джамилова А.Р., Авдониной Е.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - - 1 784 864,71 Остаток ссудной задолженности; - 187 527,13 Задолженность по плановым процентам; - 23 000,00 Задолженность по пени по просроченному долгу; - 10 000,00 Задолженность по пени. Обратить взыскание на имущество Воинцевой Т.В., заложенное по Договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества, исходя из залоговой стоимости заложенного имущества согласно условия Договора о залоге движимого имущества в размере 285 000,00 рублей. Взыскать с Джамилова А.Р., Авдониной Е.Н., Воинцевой В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Воинцева Т.В., Джамилов А.Р., Авдонина Е.Н. на судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как они намеренно скрываются. Выслушав объяснения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Бондаренко А.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-542/2011 г., суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 и ООО "<данные изъяты>" заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на условиях: Исполнение обязательств по Кредитному соглашению обеспечено также поручительством физических лиц. Согласно Договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Джамилов А.Р. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "<данные изъяты>" его обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме (п. 1.1, 1.1.1, Согласно Договора поручительства №-n03 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Авдонина Е.Н. обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "<данные изъяты>" его обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком -ДД.ММ.ГГГГ- 3000000,00 руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. Согласно ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются,если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процента и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Согласно п.4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п.4.6.1., 4.6.2. кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность ответчиком не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 2 036 149,03 руб. 03 коп., из них: - 1 784 864,71 руб.- остаток ссудной задолженности; - 187 527,13 руб. - задолженность по процентам; - 43 526,73 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 20 230,46 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "<данные изъяты>" о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга по ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г.Москвы в лице председательствующего судьи Анциферовой О.В. по делу № № было вынесено решение в пользу Истца о расторжении кредитного соглашения и взыскания с ООО "<данные изъяты>" суммы задолженности по кредитному соглашению в размере - 2 005 391,84 руб. 84 коп., из них: - 1 784 864,71 руб.- остаток ссудной задолженности; - 187 527,13 руб. - задолженность по процентам; - 23 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; - 10 000,00 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи считает, что общую начальную продажную цену предметов залога следует установить в размерах, соответствующих согласованному сторонами в договорах о залоге условию о их стоимости. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22226,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ также в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Воинцевой Т.В., Джамилову А.Р., Авдониной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. Взыскать солидарно с Джамилова А.Р. и Авдониной Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 005 391,84, из которых: - 1 784 864,71 Остаток ссудной задолженности; - 187 527,13 Задолженность по плановым процентам; - 23 000,00 Задолженность по пени по просроченному долгу; - 10 000,00 Задолженность по пени. Обратить взыскание на имущество Воинцевой Т.В., заложенное по Договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ: Взыскать солидарно с Джамилова А.Р., Авдониной Е.Н. и Воинцевой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 226,96 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья: Буканов Х.Г. Не вступило в законную силу
которым истец обязался предоставить заемщику кредит на условиях:
Кредита; процентная ставка за пользование кредитом - 15,5 % годовых. Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:
1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.2., 3.1. Договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него Договором поручительства, Поручитель обязан уплатить Банком неустойку за просрочку платежа в размере 0,09 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
его обязательств в полном объеме (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.2., 3.1. Договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него Договором поручительства, Поручитель обязан уплатить Банком неустойку за просрочку платежа в размере 0,09 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в следующем порядке:
кредитному соглашению в размере 2 036 149,03 руб.
2 005 391,84, из которых:
Т.В. расходы по госпошлине.
Кредита; процентная ставка за пользование кредитом - 15,5 % годовых. Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету:
1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.2., 3.1. Договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него Договором поручительства, Поручитель обязан уплатить Банком неустойку за просрочку платежа в размере 0,09 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
его обязательств в полном объеме (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 1.2., 3.1. Договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него Договором поручительства, Поручитель обязан уплатить Банком неустойку за просрочку платежа в размере 0,09 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в следующем порядке:
кредитному соглашению в размере 2 036 149,03 руб.