Дело № 2-558/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                   08 июля 2011 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

с участием представителя истца Давлетшина А.С., ответчиков Григоренко Т.Н., Петрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № к Петрову В.В., Фаттахову А.Х., Григоренко Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Петрову В.В., Фаттахову А.Х., Григоренко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и Петровым В.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора Банк предоставил Петрову В.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены, денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение требований кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 25 мая 2011 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Петровым В.В., между банком и с Фаттахововым А.Х., Григоренко Т.Н. были заключены договора поручительства №, 62577 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.2.1, 2.2. которых поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 05 мая 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца Давлетшин А.С., исковые требования к ответчикам к Петрову В.В., Фаттахову А.Х., Григоренко Т.Н. поддержал, просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России с ответчиков к Петрову В.В., Фаттахову А.Х., Григоренко Т.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 812 рублей 68 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 25 коп.

В судебном заседании ответчик Петров В.В. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 812 рублей 68 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 25 коп. признал и пояснил, что он согласен выплатить истцу задолженность по ссуде.

Ответчик Григоренко Т.Н. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 812 рублей 68 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 25 коп. признала и пояснила, что она согласна выплатить истцу задолженность по ссуде.

Ответчик Фаттахов А.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В своем заявлении от 06 июля 2011 года Фаттахов А.Х. просит суд рассмотреть дела о взыскании задолженности по кредитному договору без его участие, в связи с выездом его в служебную командировку в г. Нижний Новгород.

Таким образом, суд не находит уважительными причину неявки на судебное заседание ответчиков Фаттахова А.Х. и считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие.

    Судом ответчикам Петрову В.В. и Григоренко Т.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Давлетшина А.С., ответчиков Петрова В.В., Григоренко Т.Н., исследовав материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Петровым В.В. и Григоренко Т.Н. исковых требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова В.В., Фаттахова А.Х. и Григоренко Т.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Чекмагушевского отделения № Сбербанка России задолженность в размере 96 812 рублей 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 336 рублей 25 коп. Всего 100 148 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                        Буканов Х.Г.