Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 21 июня 2011 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х., с участием ответчика Мусина М.М., при секретаре Багмановой Ф. Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мусину М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано следующее. Между ООО «Русфинанс Банк» и Мусиным М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 253 606 рублей на срок до 13 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мусиным М.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>). В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Мусин неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Банк подал иск в отношении Мусина М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 559 руб. 41 коп. и госпошлины в сумме 4 911 руб. 19 коп. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Согласно отчета об оценке №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком ИП Асадуллиным Р. Р., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 000 рублей. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Мусину М.М. и являющуюся предметом залога в счет погашения задолженности Мусина М.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 606 рублей. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>. в размере 169 000 рублей, исходя из отчета об оценке №- СЭ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Мусина М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в своем заявлении полностью поддержал требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество. Судом принято решение о рассмотрение дела без представителя истца согласно его заявления. Ответчик Мусин М.М. исковые требования полностью признал. Возражений по иску не представил. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Материалами дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мусиным М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 253 606 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мусиным М.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты> При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 17 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Мусин М.М. нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском в отношении Мусина М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 559 руб. 41 коп. и госпошлины в сумме 4 911 руб. 19 коп. Требования банка были удовлетворены судом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Залогодателю, истец вправе просить суд предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества. Таким образом, в силу вышеназванных норм закона суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части обращения взыскания на заложенное имущество, то есть в пределах заявленных требований. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> в размере 169 000 рублей, исходя из отчета об оценке №- СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не оспорил, суд с ней соглашается. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Мусина М.М. в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Мусину М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль <данные изъяты>., принадлежащий Мусину М.М. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>. в размере 169 000 рублей. Взыскать с Мусина М.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Кушнаренковский районный суд. Судья Р. Х. Абейдуллин