<адрес> 26 июля 2011 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием представителя заявителя Ахмалетдинова Р.Я. - Нурисламова Р.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица - Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения Киреева С.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Ахмалетдинова Р.Я. о признании недействительным протокола заседания Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Ахмалетдинов Р.Я. обратился в суд с заявлением о признании недействительным протокола заседания Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, бывшего сельского производственного кооператива (СПК) «<данные изъяты>» <адрес> РБ. Этот земельный участок был получен им в собственность в результате приватизации земель сельскохозяйственного назначения. Из протокола заседания районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году на общих собраниях были утверждены списки граждан, имеющих право на приватизацию этих земель в количестве 8581 человек. Среднерайонный размер земельного пая, подлежащий приватизации комиссией был определен в количестве <данные изъяты> га. на одного пайщика с учетом резервирования. Площадь земель, подлежащих приватизации, в протоколе не указывается. Из справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии земель у предприятий, организаций и граждан Кушнаренковского района РБ, занимающихся производством сельхозпродукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сельскохозяйственных угодий всего - <данные изъяты> га. Таким образом, среднерайонный размер земельного пая, подлежащего приватизации, в Кушнаренковском районе РБ должен был составить <данные изъяты> га. : 8581 чел. = <данные изъяты> га. Тогда, как фактически у него составил <данные изъяты> га. : 542 чел. = <данные изъяты> га. Просит признать недействительным протокол заседания Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Кушнаренковскую районную комиссию по приватизации земель сельскохозяйственного назначения устранить в полном объеме допущенные нарушения. В судебном заседании представитель заявителя Ахмалетдинова Р.Я. - Нурисламов Р.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении. Представитель заинтересованного лица - Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения Киреев С.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока обращения заявителя в суд. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Доводы представителя заявителя о том, что о нарушении своего права Ахмалетдинов Р.Я. узнал только после ознакомления с протоколом заседания Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в суд в течение трех месяцев, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как видно из оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения был единогласно утвержден средний районный земельный пай в размере <данные изъяты> га. на одного человека. Согласно протоколу общего собрания граждан Старокурмашевского сельсовета и членов бывшего колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Список участников общей (долевой) собственности и размер земельных долей каждого участника общей долевой собственности, в частности и размер земельной доли заявителя Ахмалетдинова Р.Я. - <данные изъяты> доли. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Ахмалетдиновым Р.Я. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ахмалетдинову Р.Я. о нарушении его права стало известно в 2007 году с момента утверждения размера его земельной доли, с которой на тот момент он был согласен и в последующем зарегистрировал право собственности. Однако, за судебной защитой своих прав он обратился лишь в 2011 году, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока. Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок. Следовательно, срок на оспаривание протокола заседания Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ пропущен Ахмалетдиновым Р.Я. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Ахмалетдинова Р.Я. о признании недействительным протокола заседания Кушнаренковской районной комиссии по приватизации земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июля 2011 года. Судья Гаймалеев Р.Р. Не вступило в законную силу