2-396/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 26 апреля 2011 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., c участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чекмагушевского отделения № Давлетшина А.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № к Рамазанову А.О., Рамазановой З.С. и Акбашеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № обратился в суд с иском к Рамазанову А.О., Рамазановой З.С. и Акбашеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № и Рамазановым А.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Рамазанову А.О. кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки с Рамазановой З.С. и Акбашевым Р.Р. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: задолженность по неустойке - 445 рублей 95 копеек, проценты за кредит - 4 685 рублей 19 копеек, ссудная задолженность - 87 066 рублей 26 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с Рамазанова А.О., Рамазановой З.С. и Акбашева Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № сумму задолженности по неустойке - 445 рублей 95 копеек, проценты за кредит - 4 685 рублей 19 копеек, ссудную задолженность - 87 066 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 92 копейки. В последующем, представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № Давлетшина А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с Рамазанова А.О., Рамазановой З.С. и Акбашева Р.Р. проценты за кредит - 3 631 рубль 14 копеек и ссудную задолженность - 87 066 рублей 26 копеек. В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № Давлетшин А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Ответчики Рамазанов А.О., Рамазанова З.С. и Акбашев Р.Р. на судебные заседания не явились. В материалах дела имеются телеграммы с уведомлением о вручении, направленные на имя ответчиков Рамазанова А.О., Рамазановой З.С. и Акбашева Р.Р. по указанным в деле адресам: <адрес> и <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении: телеграмма на имя Рамазановых вручена дочери и родственнице У., а телеграмма на имя Акбашева Р.Р. вручена матери. Вручение извещения совершеннолетнему члену семьи соответствует указанным выше положениям процессуального закона, а также п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 222. Согласно данному пункту, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Рамазанов А.О., Рамазанова З.С. и Акбашев Р.Р. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, сообщений об уважительности причин неявки от них и от проживающих совместно с ними взрослых членов семьи не поступало, как и не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие представителя истца на вынесение заочного решения имеется, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № и Рамазановым А.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор (Банк) предоставил Заемщику (Рамазанову А.О.) денежные средства в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Условиями договора (пункт 5.2.4 договора) также предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредита и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Так, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 3 631 рубль 14 копеек - проценты за кредит, 87 066 рублей 26 копеек - ссудная задолженность. В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство. Согласно договоров за №№ 63619 и 63620 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору выступили Акбашев Р.Р. и Рамазанова З.С. По условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Законодательством, а именно ст. 363 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик Рамазанов А.О. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № о взыскании задолженности в солидарном порядке с Рамазанова А.О., Рамазановой З.С. и Акбашева Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения №, состоящую из: - 3 631 рубль 14 копеек - проценты за кредит, - 87 066 рублей 26 копеек - ссудная задолженность, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, уплаченная Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков Рамазанова А.О., Рамазановой З.С. и Акбашева Р.Р. в размере 2 965 рублей 92 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № к Рамазанову А.О., Рамазановой З.С. и Акбашеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Рамазанова А.О., Рамазановой З.С. и Акбашева Р.Р. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Чекмагушевского отделения № ссудную задолженность - 87066 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 3631 рубль 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2965 рублей 92 копеек. Мотивировочная часть решения изготовлена 29 апреля 2011 года. Представитель ответчика вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления. Судья Гаймалеев Р. Р. Вступило в законную силу 16.05.2011