Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

       Кушнаренковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1, представителя ответчика Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

     <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия незаконным.

     В обоснование своих требований прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено что, на территории сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес>, около <адрес> в начале <адрес>, обнаружено произрастание дикорастущей конопли площадью 1 500 кв.м., высотой до 1,5 м. Факты указанных нарушений подтверждаются справкой о проверке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции организуют исполнение законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

В соответствии со ст. 18 указанного закона на территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с 4.1 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламление земель.

Ст. 42 Земельного кодекса РФ устанавливает обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Прокуратура считает, что бездействие администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по допущению произрастания дикорастущих растений конопли около <адрес> в начале <адрес> с. <адрес>ю 1 500 кв.м., высотой до 1,5 м.., запрещенных к культивированию и не принятие мер по их уничтожению, незаконным.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1 поступило заявление об отказе от искового заявления в связи с добровольным устранением администрацией сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ выявленных нарушений и прекращения производство по делу.

Судом представителю истца ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО3 не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела № г., суд находит заявление представителя истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.       

     По смыслу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1 от искового заявления судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих либо охраняемых законом прав и интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании бездействия незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                   Буканов Х.Г.