Дело № 2-543/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 25 августа 2011 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. с участием ответчика Загребиной Н.К., представителя ответчика садоводческого объединения № 7 «Дубок» Кушнаренковского района Трухневич В.Г., их представителя Нурисламова Р.Г. действующего на основании доверенности от 11 июля 2011 г., при секретаре Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Л.Н. к Загребиной Н.К., Садоводческому объединению № 7 «Дубок» Кушнаренковского района Республики Башкортостан о признании протокола правления садового товарищества незаконным и возврате использованных не по назначению денежных средств, УСТАНОВИЛ: Игнатьев Л.Н. обратился в суд с иском к Загребиной Н.К., Садоводческому объединению № 7 «Дубок» Кушнаренковского района Республики Башкортостан о признании протокола правления Садоводческого объединения незаконным и возврате использованных не по назначению денежных средств, на том основании, что 30 апреля 2010 года на заседании правления садоводческого объединения «Дубок» Кушнаренковского района РБ было решено выплатить заработную плату бухгалтеру правления, членам правления, а также иным лицам за оказанную правлению садоводческого объединения помощь в общей сумме 15 928 руб. Игнатьев Л.Н. считает, что данное заседание и протокол заседания незаконными. В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 10.1 Устава садового товарищества «Дубок» органами управления садового товарищества являются Общее собрание его членов, правление, председатель правления. Согласно п.1 ст. 22 ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ в его компетенцию не входит принятие решений о распоряжении денежными средствами товарищества. В соответствии с п. 10, п. 12 ст. 21 ФЗ принятие решений об использовании имущества садоводческого товарищества, установлении соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы относится к исключительной компетенции Общего собрания садоводческого товарищества Истец Игнатьев Л.И. в иске указал, что при проведении документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности садоводческого объединения № 7 «Дубок» было установлено нецелевое использование денежных средств размере 50 700руб. Истец Игнатьев Л.Н. в своем исковом заявление просит суд признать протокол заседания правления садоводческого объединения «Дубок» от 30 апреля 2010 года незаконным. Обязать Загребину Н.К. произвести возврат денежных средств в размере 15 928 руб., произвести возврат использованных не по целевому назначению денежных средств в размере 50 700руб. Истец Игнатьев Л.Н. и его представитель Мусагитова Л.З. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление представителя Мусагитовой Л.З. об отложении судебного заседания, в связи с тем, что она госпитализирована в больницу. Однако подтверждающих документов представителем - Мусагитовой Л.З. суду не представлено. Таким образом, суд не находит уважительными причину неявки на судебное заседание истца Игнатьева Л.Н. и его представителя Мусагитовой Л.З., считает возможным, с учетом мнения ответчика Загребиной Н.К., представителя ответчика садоводческого объединения № 7 «Дубок» Кушнаренковского района Трухневич В.Г. и их представителя Нурисламова Р.Г. рассмотреть данного гражданского дела в отсутствие истца Игнатьева Л.Н. и его представителя Мусагитовой Л.З., так как истец и его представитель умышленно затягивают рассмотрения дела. В судебном заседании ответчик Загребина Н.К., представитель ответчика садоводческого объединения Трухневич В.Г. их представитель Нурисламова Р.Г. исковые требование Игнатьева Л.Н. не признали и пояснили суду, что действительно согласно Федерального закона и Устава садоводческого объединения № 7 «Дубок» Кушнаренковского района РБ органами управления садоводческого объединения являются: общее собрание его членов, правление и председатель правления. Кроме того смета расходов и доходов, распределение денежных средств относится к компетенции общего собрания. Например, смета расходов и доходов за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 год, была утверждена на собрании 23 мая 2009 года, что подтверждается протоколом № 9. Согласно сметы расходов и доходов, за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 год видно, что заработная плата председателя установлена в сумме 3 000 рублей в месяц, а за год получается 36 000 рублей. За 2009 г. и 2010 г. из сметы расходов и доходов при фонде заработной платы председателя садоводческого объединения 36 000 рублей они выплатили 15 928 рублей, которая складывается из следующего: выплатили Павлеченко В.П. за пять месяцев (по 1 000 руб. в месяц) - 5000 рублей. Идрисову Р.М. за работу как в осеннее зимний период с сентября по март (в связи с отсутствием председателя) - 8 000 рублей. Тимербаеву Р.М. за поездку на его автомашине, за бензин - 500 рублей. Владимирову В.А. за поездки на его машине в Кушнаренково за первую поездку на бензин 348 рублей, за вторую поездку 580 рублей. Председателю Трухневич В.Г. 1 500 рублей. Все это подтверждается протоколом собрания от 30 апреля 2010 года. Ответчик Загребина Н.К., представитель ответчика садоводческого объединения Трухневич В.Г., их представитель Нурисламов Р.Г. пояснили суду, что в 2008 году члены садоводческого объединения собрали деньги в сумме 212 700 рублей. Из этих денег 162 000 рублей они заплатили Кушнаренковскому ДРСУ филиала ГУП «Башкиравтодор» РБ. Об этом знают все садоводы, также это подтверждено документально. Отставшие деньги в сумме 50 700 рублей они раздали садоводам, то есть вернули садоводам обратно, о чем составили документ, где садоводы расписались. Деньги, которые собрали от садоводов были распределены на ремонт дороги, платили за электроэнергию, налоги (пенсионный, земельный, подоходный), из этих денег платили заработную плату, за содержание дома сторожа, платили сторожам, электрику, за кормление собаки, за транспортные расходы, хозяйственные расходы, о чем председатель правления и главный бухгалтер составляют необходимые документы: кассовые ордера, расходное приходные ордера. С учетом изложенного ответчики Загребина Н.К., представитель ответчика Трухневич В.Г. и их представитель Нурисламов Р.Г. просят суд в иске Игнатьеву Л.Н. отказать. В судебном заседании свидетель Владимирова Н.С. пояснила суду, что все вопросы, касающиеся работы садоводческого объединения решается на общем собрание садоводческого объединения № 7 «Дубок» Кушнаренковского района его членов, правление и с участием председателя правления. Распределение денежных средств относится к компетенции общего собрания, утверждение сметы расходов и доходов. Во время собрания ведется протокол. Такое собрание было проведено 30 апреля 2010 году, где она была секретарем собрания. Те вопросы, которые оспаривает истец Игнатьев Л.Н., были предметом рассмотрения на собрании, по тем же вопросам разбирались сотрудники Кушнаренковского РОВД. Деньги, которые собрали от садоводов были распределены по назначению на ремонт дороги, платили налоги, за электроэнергию, о чем председатель правления и главный бухгалтер составили необходимые документы. Выслушав объяснения ответчика Загребиной Н.К., представителя ответчика Трухневич В.Г. и их представителя Нурисламова Р.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела № 2-543/2011 г., материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 3063/1052 от 18 октября 2010 года, по заявлению члена СО № 7 «Дубок» Игнатьева Л.Н., суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что истец Игнатьев Л.Н. является членом садового товарищества № 7 «Дубок» Кушнаренковского района РБ. Согласно справки выданной СО № 7 «Дубок» <адрес> видно, что Игнатьев Л.М. по состоянию на 12 июля 2011 года имеет задолженность 6 500 рублей, с учетом 500 рублей зачисленных средств подлежащих возврату из суммы 1 400 рублей, заплаченных за дорогу. В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 10.1 Устава Садоводческого товарищества «Дубок» органами управления садоводческого товарищества являются Общее собрание его членов, правление, председатель правления. Согласно п.1 ст. 22 ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В соответствии с п. 10, п. 12 ст. 21 ФЗ принятие решений об использовании имущества садоводческого товарищества, установлении соответствующих взносов, утверждении приходно-расходной сметы относится к исключительной компетенции Общего собрания садоводческого товарищества. Судом было установлено, что 30 апреля 2010 года было проведено экстренное заседание Правления садоводческого объединения № 7 «Дубок» Кушнаренковского района по поводу оплаты за накачку воды, подключение и установка насоса. Те деньги, которые собрали от садоводов, были распределены по назначению на ремонт дороги, платили налоги, за электроэнергию, о чем председатель правление и главный бухгалтер составили необходимые документы. Кроме того, на заседании правления садоводческого объединения «Дубок» Кушнаренковского района РБ, было решено выплатить заработную плату бухгалтеру правления, членам правления, а также иным лицам за оказанную правлению садоводческого объединения помощь в общей сумме 15 928 руб. Считая, что данное заседание и протокол заседания незаконными Игнатьев Л.Н. обратился в суд. Ответчиками были предоставлены в суд следующие документы: смета расходов и доходов за период с 01 мая 2009 г. по 30 апреля 2010 г., утвержденная на собрании 23 мая 2009 года, что подтверждается протоколом № 9, смета расходов и доходов за период с 01 мая 2010 г. по 30 апреля 2011 г., утвержденная на собрании 12 июня 2010 года, что подтверждается протоколом № 1. Согласно сметы расходов и доходов за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 год видно, что заработная плата председателя установлено 3 000 рублей в месяц, а за год получается 36 000 рублей. За 2009 - 2010 г.г. из сметы расходов и доходов при фонде заработной платы председателя правления 36 000 рублей они выплатили 15 928 рублей, которая складывается из следующего: выплатили Павлеченко В.П. 5000 рублей. Идрисову Р.М 8 000 рублей. Тимербаеву Р.М. 500 рублей. Владимирову В.А. 928 рублей, Трухневич В.Г. 1 500 рублей. Все это подтверждается протоколом собрания от 30 апреля 2010 года. В судебном заседании ответчики Загребина Н.К., Трухневич В.Г пояснили, что в 2008 году члены садовое объединения № 7 «Дубок» собрали деньги в сумме 212 700 рублей. Согласно копии квитанции приходного кассового ордера № 84 СО № 7 «Дубок» видно, что 162 000 рублей было оприходованы. Эти деньги 162 000 рублей они заплатили Кушнаренковскому ДРСУ филиала ГУП «Башкиравтодор» РБ, что подтверждается копией квитанции № 287 Кушнаренковского ДРСУ филиала ГУП «Башкиравтодор» РБ о принятии денег в сумме 162 000 рублей от СО «Дубок». Из акта составленный комиссией и членов Правления садоводов СО «Дубок» от 04 октября 2008 года видно, что комиссия в составе председателя ревизионной комиссии СО № 7 «Дубок» Трухневич В.Г., членов ревизионной комиссии Павлеченко В.И., членов правления Владимирова Н.С., Корнеева С.В., Идрисова Р.М. составили акт о том, что СО № 7 «Дубок» в лице бухгалтера Загребиной Н.К. и выше перечисленных садоводов передают деньги в сумме 162 000 рублей на строительство дороги от поворота сада «Геолог» и до сада «Солнышко». Деньги оплачены наличными по приходному ордеру № 287 от октября 2008 года. Деньги, которые собрали от садоводов, были распределены на ремонт дороги, платили за электроэнергию, налоги (пенсионный, земельный, подоходный), из этих денег платили заработную плату, за содержание дома сторожа, платили сторожам, электрику, за кормление собаки, за транспортные расходы, хозяйственные расходы, о чем председатель правление и главный бухгалтер составляют необходимые документы: кассовые ордера, расходное приходные ордера. Те деньги, которые остались в сумме 50 700 рублей вернули обратно садоводам, о чем составили список, где указали фамилии, инициалы, указали какую сумму денег собрали, от членов садоводов, сколько заплатили и какую сумму денег вернули. Каждый садовод расписывался в документе. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требование Игнатьева Л.Н. удовлетворению не подлежит, так как ответчиками предоставлены в суд перечень документов (кассовые ордера, расходное приходные ордера, копии сметы расходов и доходов за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2010 год, сметы расходов и доходов за период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2011 год.), подтверждающих, что все деньги были использованы по назначению Предоставленный истцом и его представителем копия Устава юридического лица Садоводческого объединение № 7 «Дубок» ИНН 0234003529 ОГРН 10202001384940 выданной начальником МФНС России № 23 по Республике Башкортостан, суд считает необходимым исключить из числа доказательств. Как видно из записи (в конце Устава), Устав принят общим собранием членов садоводческого товарищества «Здоровье» 29 июня 1996 года, протокол № 3. Стоит печать (Правление садоводческого товарищества «Здоровье» объединения «Башводмелиорация»). Данный Устав не имеет никакого отношения к данному делу. В материалах дела имеется копия документальной ревизии финансово - хозяйственной деятельности садовое некоммерческого объединения № 7 «Дубок». Данная ревизия проведена ЗАО аудиторской консультативным центром «Содействие» по просьбе истца Игнатьева Л.Н., в связи с чем, суд считает, при рассмотрения дела необходимо принять во внимание те бухгалтерские документы, которые были предоставлены ответчиком, так как документальная ревизия финансово - хозяйственной деятельности СО № 7 «Дубок» была проведена заинтересованным лицом, то есть по просьбе истца Игнатьева Л.Н. Судом был исследован отказной материал № 3063/1052, по заявлению члена СО № 7 «Дубок» Игнатьева Л.Н. Согласно постановления следователя СО при ОВД по Кушнаренковскому району РБ Шарафутдинова Р.Р. от 17 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что в действиях членов правления СО № 7 «Дубок» Загребиной Н.К., Павленко В.Г., Идрисова Р.М., Валеева В.Г., Автюшковой Н.В. и Владимировой Н.С. отсутствует признаки преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ. Также в действиях Игнатьева Л.Н. отсутствует признаки преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в части ч.1 ст.24 УК РФ. При таких обстоятельствах суд, считает, что в удовлетворении иска Игнатьева Л.Н. отказать. Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Игнатьева Л.Н. к Загребиной Н.К., Садоводческому объединению № 7 «Дубок» Кушнаренковского района о признании протокола правления садоводческого объединения незаконным и возврате использованных не по назначению денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий судья: Буканов Х.Г. Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд