2-737/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 27 сентября 2011 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием истца Ермакова Н.А., его представителя Дашковой А.Р., действующей на основании доверенности от 15 сентября 2011 года, ответчика Макаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Н.А. к Макаровой Т.А. об установления факта завещания доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство доли земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Ермаков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой Т.А. об установления факта завещания доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство доли земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. В обоснование искового заявления указал, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанная доля квартиры принадлежала его матери Ермаковой К.В., умершей 20 февраля 2010 года. Матерью ему завещано 2/3 доли в квартире, а все остальное имущество, в которое нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию включил также 2/3 доли земельного участка, завещано сестре Макаровой Т.А. Мать, оформляя завещание на 2/3 доли в квартире, предполагала передачу ему и 2/3 доли земельного участка. Выдача нотариусом на имя Макаровой Т.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нарушает требования ч. 4 ст. 35 ЗК РФ и ст. 1 ЗК РФ, предусматривающих единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов. Просит установить факт завещания Ермаковой К.В. 2/3 доли земельного участка сыну Ермакову Н.А., признать недействительным свидетельство о праве на наследство 2/3 доли земельного участка, выданного на имя Макаровой Т.А., и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Макаровой Т.А. на указанный земельный участок. В судебном заседании истец Ермаков Н.А. и его представитель Дашкова А.Р., заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Ответчик Макарова Т.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав объяснения сторон, представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, копией наследственного дела подтверждено, что 20 февраля 2010 года умерла Ермакова К.В.. Из наследственного дела усматривается, что 14 февраля 2006 года Ермаковой К.В. было составлено завещание, которым сделала следующее распоряжение: 1) «Принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру <адрес> в <адрес> завещала сыну Ермакову Н.А.»; 2) «Все остальное имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и прилегающим земельным участком под <адрес> завещала своей дочери Макаровой Т.А.». Данное завещание удостоверено нотариусом Кушнаренковского нотариального округа Шарафутдиновой Р.А. и зарегистрировано в реестре под № 344. Также в материалах наследственного дела имеется еще одно завещание Ермаковой К.В. от 11 февраля 2008 года, которым завещателем сделано следующее распоряжение: «Из принадлежащего ей имущества принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками и прилегающим земельным участком под <адрес> завещала в равных долях своей дочери Макаровой Т.А. и внукам Макарову А.Ю. и Макарову А.Ю.». Данное завещание удостоверено нотариусом Кушнаренковского нотариального округа Шарафутдиновой Р.А. и зарегистрировано в реестре под № 399. 24 мая 2011 года Ермакову Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 2 июня 2011 года Макаровой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 7 июля 2011 года Макарова Т.А. получила свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе в любое время изменить или отменить составленное им завещание, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. По смыслу названной норме, основные принципы изменения и отмены завещания: - завещание может установить определенный режим имущества, что повлечет за собой недействительность положений о данном имуществе в предыдущем завещании - завещание может содержать указание на то, что определенные положения предыдущего завещания отменяются, - при отсутствии такого указания, а также названного выше изменения режима имущества в части, не охваченной последующим завещанием, будет действовать предыдущее; - последующее завещание отменяет предыдущее только в той части, в которой противоречит ему. Так, если новое завещание составлено не на все имущество, а только на часть, то предыдущее завещание принимается в той части, в которой оно не противоречит последующему завещанию. Считается измененным или отмененным предыдущее завещание, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения в части или полностью противоречат последующему завещанию. Как усматривается из второго завещания от 11 февраля 2008 года, завещатель Ермакова К.В. по иному распорядилась только в отношении наследственного имущества - жилого дома с надворными постройками и с прилегающим земельным участком по адресу: <адрес>., распределив по своей воле наследство между дочерью и внуками. В остальной части положений завещания Ермакова К.В. свою волю не пересматривала. По общему правилу предыдущее завещание действует в части, в которой оно не перекрывается новым завещанием. При наличии нескольких завещаний, которые затрагивают отдельные виды имущества наследодателя, каждое предыдущее завещание подлежит исполнению в той части, в которой оно не противоречит новому завещанию. А потому второе завещание от 11 февраля 2008 года не отменяет и не изменяет ранее составленное завещание относительно «иного имущества завещателя», к которому в частности относится - 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Доводы истца Ермакова Н.А. о том, что мать, оформляя завещание на 2/3 доли в квартире, предполагала передачу ему и 2/3 доли земельного участка, суд находит несостоятельными, поскольку распоряжений в отношении указанного земельного участка, в завещаниях Ермаковой К.В. не содержится. Воля Ермаковой К.В. по отношению к наследнику Ермакову Н.А. была направлена на распоряжение только долей в квартире. В том случае, если Ермакова К.В. имела намерение оставить сыну Ермакову Н.А. и долю в земельном участке, то такая возможность у нее имелась на протяжении четырех лет. Однако своим правом по составлению завещания на долю в земельном участке в пользу Ермакова Н.А., не воспользовалась. Также нельзя признать правильным применение к возникшим правоотношениям положений п. 4 ст. 35 ЗК РФ, поскольку право собственности Ермаковой К.В. на земельный участок не зарегистрировано, переход права собственности на долю дома произошел не вследствие отчуждения доли дома, а в порядке наследования по завещанию. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ермакова Н.А. отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ермакова Н.А. к Макаровой Т.А. об установления факта завещания Ермаковой К.В. 2/3 доли земельного участка сыну Ермакову Н.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство 2/3 доли земельного участка, выданного на имя Макаровой Т.А., и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Макаровой Т.А. на указанный земельный участок, - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Гаймалеев Р.Р.