Дело № 2-682/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково.                                                                                  03 октября 2011 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

с участием истцов Хабирьяновой И.Х., Хабирьянова Л.Р., их представителя адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордеров № 063895 и № 063896, представителя ответчика ПО «Кушнаренково» Аслаева Р.Ф., действующего на основании доверенности от 14 марта 2011 года, ответчика Насретдинова А.А. и его представителя Аслаева Р.Ф.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирьяновой И.Х. и Хабирьянова Л.Р. к Потребительскому обществу «Кушнаренково» и Насретдинову А.А. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Хабирьянова И.Х. и Хабирьянов Л.Р. обратились в суд к Потребительскому обществу «Кушнаренково» и Насретдинову А.А. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением на том основании, что 03 сентября 2010 года около 19 часов 20 минут водитель Насретдинов А.А., управляя технически исправным автомобилем ИЖ-2717220, государственный номер №, который был закреплен за ним, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 августа 2010 года, заключенный между ПО «Кушнаренково» и Насретдиновым А.А., двигаясь по ул. Красноармейская с. Кушнаренково Кушнаренковского района Республики Башкортостан со стороны автодороги Москва-Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение п.10.1 и п.10.2 ПДД РФ, предписывающие водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и в нарушение п.9.1 ПДД РФ, совершил столкновение со встречным автомобилем NissanAlmera, государственный номер № под управлением Хабирьянова Л.Р.

В результате ДТП водитель автомашины NissanAlmera Хабирьянов Л.Р. получил телесные повреждения в виде сильного удара головой, испытывал сильные головные боли, головокружение, потемнение в глазах при резких движениях, бессонницу, снижение общего жизненного тонуса, по причине чего он вынужден был обратиться к врачу-неврологу.

С 06 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года Хабирьянов Л.Р. находился на стационарном лечении в Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом: ЦВЗ, дисциркуляторная энцефалопатия, (венозная) 1, остено-невротический, цефалгический синдром, ст. субкопенсации, что подтверждается выпиской № 686 от 17 сентября 2010 года из медицинской карты стационарного больного.

Истица Хабирьянова И.Х. была пассажиром автомобиля NissanAlmera. В результате ДТП она получила тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома тела и поперечного отростка справа 2-го шейного позвонка, что подтверждается заключением эксперта № 9606 от 22 октября 2010 года.

С 03 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года Хабирьянова И.Х. находилась на стационарном лечении в Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом остистого отростка СП, ушиб шейного отдела позвоночника. ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти, что подтверждается выпиской № 3189/846 от 23 сентября 2010 года из медицинской карты стационарного больного.

С 24 сентября 2010 года по 03 октября 2010 года Хабирьянова И.Х. находилась на амбулаторном лечении в Кушнаренковской ЦРБ, после чего продолжила лечение на дому, находилась под постоянным наблюдением врачей, неоднократно ездила в Республиканскую клиническую больницу им. Куватова на консультации. Полученная травма изменила весь образ её жизни: в течение шести месяцев она вынуждена носить жесткий ортез шейного отдела позвоночника, ограничена в движениях, не могла самостоятельно встать и лечь, наклоняться и поворачивать голову налево и направо и т.д. Резко ухудшилось зрение до -2 и -1,75 что усугубило и без того тяжелое положение.

В настоящее время здоровье не восстановлено, последствия травмы постоянно тревожат её: она не может выполнять никаких работ по дому, не может полноценно обслуживать себя, вынуждена всегда обращаться за помощью к членам семьи, испытывает постоянные сильные головные боли и боли в области шеи, мучается бессонницей, болезненно реагирует даже на малейшие психо - эмоциональные изменения в окружении, постоянно принимает лекарства, обезболивающие, успокоительные, снотворные препараты, обезболивающие и противовоспалительные мази, на приобретение которых она вынуждена нести немалые для неё расходы.

Представитель истца Хабирьянова Л.Р. адвокат Габбасова Г.Р. пояснила суду, что в настоящее время здоровье Хабирьянова Л.Р. не восстановлено, последствия травмы постоянно тревожат его: он испытывает постоянные головные боли, после травмы появилось нарушение артериального давления, плохой сон, снижение общего жизненного тонуса, находится под постоянным наблюдением врача и для поддержания своего состояния вынужден ежедневно принимать лекарства. Сумму компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, истец Хабирьянов Л.Р. оценивает в 100 000 рублей.

Кроме того, согласно отчету №-2112-10 от 21 декабря 2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хабирьянова Л.Р. составляет 193 629,95 рублей. По акту № 0003188941-001 от 01 октября 2010 года на основании страхового полиса серии ВВВ № 0154831212 ему выплачена сумма страхового возмещения 120 000 рублей. Разница между суммой стоимости восстановительного ремонта 193 629, 95 рублей и суммой страхового возмещения 120 000 рублей составляет 73 629,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Оплата стоимости услуг оценщика составила 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № 000434 от 21 декабря 2010 года. Для оформления искового заявления он обратился к адвокату Кушнаренковского специализированного филиала, оплата услуг которого составила 2 500 рублей (квитанция № 01746 от 02 февраля 2011 года).

Сумму компенсации морального вреда, причиненного здоровью Хабирьяновой И.Х., она оценивает в 500 000 рублей.

Кроме того, на приобретение лекарств и медицинских средств Хабирьяновой И.Х. понесены расходы на сумму 12 456,74 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками в количестве 21 шт., приложенными к исковому заявлению. Расходы на горюче-смазочные материалы для поездки в г. Уфу на экспертизу, на консультации в РКБ им. Куватова ею (истицей Хабирьяновой И.Х.) затрачена сумма 2 000 рублей, что подтверждается чеками АЗС в количестве 4 шт. Для оформления искового заявления она обратилась к адвокату Кушнаренковского специализированного филиала, оплата услуг которого составила 2 500 рублей (квитанция № 017404 от 02 февраля 2011 года).

Кроме того, за участие адвоката Габбасовой Г.Р. она заплатила 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АБ № 017464 от 15 марта 2011 года.

На судебном заседании истцы Хабирьянова И.Х., Хабирьянов Л.Р. и их представитель адвокат Габбасова Г.Р., иск поддержали и просят суд взыскать с ответчиков Насретдинова А.А. и Потребительского общества «Кушнаренково» солидарно, в пользу Хабирьяновой И.Х. 500 000 рублей компенсацию морального вреда, материальный ущерб 10 284 рублей 22 коп., которые складываются: расходы на горюче-смазочные материалы для поездки в г. Уфу - 2 000 рублей, расходы на услуги представителя - адвоката Габбасовой Г.Р. 7 500 рублей. Истицей Хабирьяновой И.Х. на приобретение лекарств и медицинских средств понесены расходы на сумму 12 456, 74 руб. Филиал ООО «Росгострах» в РБ в мае 2011 года выплатила ей 11 672,52 руб. Оставшиеся часть составляет 784, 22 руб., которую Хабирьянова И.Х. просит взыскать с ответчиков.

В пользу истца Хабирьянова Л.Р. просят взыскать с ответчиков Насретдинова А.А. и Потребительского общества «Кушнаренково» солидарно, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, материальный ущерб 83 629 руб., 95 коп., которая складывается: 73 629 руб.,95 коп., не возмещенная сумма восстановительного ремонта, 2 500 рублей оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, 7 500 рублей расходы на услуги представителя - адвоката Габбасовой Г.Р., что подтверждается квитанциями серии АБ № 017460 от 02 февраля 2011 года 2011 г. - 2 500 рублей и серии АБ № 017465 от 15 марта 2011 г.

Представитель ответчика ПО «Кушнаренково» - Аслаев Р.Ф., исковые требования Хабирьяновой И.Х. и Хабирьянова Л.Р. не признал и пояснил, что в данном гражданском деле ПО «Кушнаренково» является ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком является Насретдинов А.А., так как автомашина ИЖ-2717220, государственный номер № был закреплен за Насретдиновым А.А. согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 августа 2010 года, заключенного между ПО «Кушнаренково» и Насретдиновым А.А. Насретдинов А.А. в трудовых отношениях с ПО «Кушнаренково» не состоял и не состоит. Заявление о приеме на работу и приказа о приеме на работу Насретдинова А.А. в ПО «Кушнаренково» нет и не было. Трудовой договор и контракт с ним не заключался. Насретдинов А.А. в этой организации не работал, записи в трудовую книжку о том, что Насретдинов А.А. работает и работал в ПО «Кушнаренково» нет и не было.

Те обстоятельства, что автомашина ИЖ-2717220 закреплена за Насретдиновым А.А., подтверждается договором аренды, по условиям которого Насретдинов А. взял автомобиль в аренду. Насретдинов А.А. по просьбе ПО «Кушнаренково» несколько раз ездил в Уфу, выполнял перевозки ПО «Кушнаренково». Представитель ответчика ПО «Кушнаренково» - Аслаев Р.Ф. просит суд исключить из числа ответчиков ПО «Кушнаренково».

Ответчик Насретдинов А.А. исковые требования Хабирьяновой И.Х. и Хабирьянова Л.Р. не признал и пояснил, что он в трудовых отношениях с ПО «Кушнаренково» не состоял, заявление о приеме на работу в ПО «Кушнаренково» не писал, в ПО «Кушнаренково» он не работал. Автомашину ИЖ-2717220, государственный номер №, он взял в аренду, о чем составили договор аренды транспортного средства без экипажа от 30 августа 2010 года. Он не отрицает тот факт, что 03 сентября 2010 года вечером управляя закрепленным за ним автомобилем ИЖ-2717220, двигаясь по ул. Красноармейская с. Кушнаренково Кушнаренковского района РБ совершил ДТП с автомобилем NissanAlmera под управлением Хабирьянова Л.Р., за что в январе 2011 был осужден Кушнаренковским районным судом РБ.

Представитель Насретдинова А.А. - Аслаев Р.Ф. иск Хабирьяновых не признал и пояснил, что размер компенсации морального вреда и материального ущерба предъявленные истцами, он считает слишком завышенными.

По поводу истицы Хабирьяновой И.Х. считает, что сумма 500 тысяч рублей завышена, так как в данном случае, по его мнению вина самой потерпевшей, которая не воспользовалась ремнем безопасности, она была не пристегнута. Водитель (муж Хабирьянов Л.Р.) не подсказал ей пристегнуться. По поводу ущерба истцы должны были обратиться в страховую компанию.

По поводу истца Хабирьянова Л.Р., Аслаев Р.Ф. считает, что сумма 100 тысяч рублей за моральный вред, является необоснованной, так как нет заключения судебно-медицинской экспертизы, которая подтвердила бы причинения вреда здоровью Хабирьянову Л.Р.

По поводу отчета № 2112-10, который был предоставлен истцами и составленный оценщиком Лукмановым И.И., представитель ответчиков Аслаев Р.Ф. считает, недопустимым доказательством по делу, так как отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хабирьянова Л.Р. сделан по состоянию на 21 декабря 2010 г., хотя Лукманов И.И. должен был провести оценку на 22 сентября 2010 г. При проведении оценки ответчика Насретдинова А.А. не пригласили. В акте оценки стоимости детали автомобиля NissanAlmera, Лукмановым И.И. неверно указан номер VIN (код) автомобиля. Цена стоимости ремонтных работ завышена, в связи с чем, при разрешения дела, Аслаев Р.Ф. просит взять за основу расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которую провела ООО «Автоконсалтинг плюс».

Вызванный независимый оценщик Лукманов И.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

          В материалах дела имеется уведомление о вручении оценщику Лукманову И.И. судебной повестки назначенное на 03 октября 2011 года на 10 час. 00 мин. Судебная повестка ему вручена 12 сентября 2011 года, о чем имеется подпись Лукманова И.И.

          Таким образом, суд не находит уважительными причину неявки на судебное заседание независимого оценщика Лукманова И.И. и считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения Хабирьяновой И.Х., Хабирьянова Л.Р. и их представителя адвоката Габбасову Г.Р., представителя ответчика ПО «Кушнаренково» Аслаева Р.Ф., ответчика Насретдинова А.А. и его представителя Аслаева Р.Ф., исследовав материалы гражданского дела № 2-682/2011 г., суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 03 сентября 2010 года около 19 часов 20 минут водитель Насретдинов А.А., управляя автомобилем ИЖ-2717220, государственный номер №, который был закреплен за ним, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 августа 2010 года, заключенный между ПО «Кушнаренково» и Насретдиновым А.А., двигаясь по ул. Красноармейская с. Кушнаренково Кушнаренковского района РБ со стороны автодороги Москва-Уфа, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив п.2.7, п.10.1, п.10.2 и п.9.1 ПДД РФ, совершил столкновение со встречным автомобилем NissanAlmera, государственный номер № под управлением Хабирьянова Л.Р.

В результате ДТП водитель автомашины NissanAlmera Хабирьянов Л.Р. получил телесные повреждения в виде сильного удара головой, испытывал сильные головные боли, головокружение, потемнение в глазах при резких движениях, бессонницу, снижение общего жизненного тонуса, по причине чего он вынужден был обратиться к врачу-неврологу.

С 06 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года Хабирьянов Л.Р. находился на стационарном лечении в Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом: ЦВЗ. Дисциркуляторная энцефалопатия, (венозная) 1, остено-невротический, цефалгический синдром, ст. субкопенсации, что подтверждается выпиской № 686 от 17 сентября 2010 года из медицинской карты стационарного больного.

Пассажирка автомобиля NissanAlmera Хабирьянова И.Х. получила тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома тела и поперечного отростка справа 2-го шейного позвонка, что подтверждается заключением эксперта № 9606 от 22 октября 2010 года.

Вина ответчика Насретдинова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Насретдинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 13 января 2011 года.

В результате ДТП Хабирьянова И.Х. получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома тела и поперечного отростка справа 2-го шейного позвонка, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, что подтверждается заключением эксперта № 9606 от 22 октября 2010 года.

С 03 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года Хабирьянова И.Х. находилась на стационарном лечении в Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом: закрытый перелом остистого отростка СП. Ушиб шейного отдела позвоночника. ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти, что подтверждается выпиской № 3189/846 от 23 сентября 2010 года из медицинской карты стационарного больного.

С 24 сентября 2010 года по 03 октября 2010 года Хабирьянова И.Х. находилась на амбулаторном лечении в Кушнаренковской ЦРБ, после чего продолжила лечение на дому, находилась под постоянным наблюдением врачей, неоднократно ездила в Республиканскую клиническую больницу им. Куватова на консультации. Полученная травма изменила весь образ ее жизни: в течение 6 месяцев она вынуждена носить жесткий ортез шейного отдела позвоночника, ограничена в движениях, не могла самостоятельно встать и лечь, наклоняться и поворачивать голову налево и направо и т.д. Резко ухудшилось зрение до -2 и -1,75 что усугубило и без того тяжелое положение. В настоящее время здоровье не восстановлено, последствия травмы постоянно тревожат ее: она не может выполнять никаких работ по дому, не может полноценно обслуживать себя, вынуждена всегда обращаться за помощью к членам семьи, испытывает постоянные сильные головные боли и боли в области шеи, мучается бессонницей, болезненно реагирует даже на малейшие психо-эмоциональные изменения в окружении, постоянно принимает лекарства, обезболивающие, успокоительные, снотворные препараты, обезболивающие и противовоспалительные мази, на приобретение которых она вынуждена нести немалые для нее расходы.

Истицей Хабирьяновой И.Х. на приобретение лекарств и медицинских средств были понесены расходы на сумму 12 456,74 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Как установлено в суде, филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан Хабирьяновой И.Х. были возмещены расходы на приобретение лекарств, в размере 11 672, 52 рублей. Это подтверждается письмом № 079 от 10 мая 2011 года администратора Межрайонного центра урегулирования убытков (МРЦУУ) в г. Дюртюли Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (л.д.135). Таким образом, не возмещенные расходы на приобретение лекарств Хабирьяновой И.Х. составляет: 12 456,74 - 11 672,52 = 784,22 рублей.

В результате ДТП Хабирьянов Л.Р. получил телесные повреждения в виде сильного удара головой, испытывал сильные головные боли, головокружение, потемнение в глазах при резких движениях, бессонницу, снижение общего жизненного тонуса, по причине чего он вынужден был обратиться к врачу-неврологу.

С 06 сентября 2010 года по 17 сентября 2010 года Хабирьянов Л.Р. находился на стационарном лечении в Кушнаренковской ЦРБ с диагнозом: ЦВЗ. Дисциркуляторная энцефалопатия, (венозная) 1, остено-невротический, цефалгический синдром, ст. субкопенсации, что подтверждается выпиской № 686 от 17 сентября.2010 года из медицинской карты стационарного больного. В настоящее время здоровье Хабирьянова Л.Р. не восстановлено, последствия травмы постоянно тревожат его: он испытывает постоянные головные боли, после травмы появилось нарушение артериального давления, плохой сон, снижение общего жизненного тонуса, находится под постоянным наблюдением врача и для поддержания своего состояния вынужден ежедневно принимать лекарства.

В материалах дела имеется отчет № 2112-10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля NissanAlmera, регистрационный знак №, по состоянию на 21 декабря 2010 года. Дата составления отчета 21 декабря 2010 года. Заказчик: Хабирьянов Л.Р.. Исполнитель: независимый оценщик Лукманов И.И. (л.д. 12-34).

Также в материалах дела имеется акт осмотра транспортных средств от 22 сентября 2010 года составленный Филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Республике Башкортостан (л.д.63-71).

Согласно отчету № 2112-10 от 21 декабря 2010 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля NissanAlmera принадлежащего Хабирьянову Л.Р. составляет 193 629,95 рублей.

Согласно расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» от 29 сентября 2010 года стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля NissanAlmera, принадлежащий Хабирьянову Л.Р. составляет 125 608 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что при разрешение данного гражданского дела и определение стоимости материального ущерба необходимо взять за основу заключения Филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Республике Башкортостан, так как при составлении расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, акт осмотра транспортного средства было составлено с участием Хабирьянова Л.Р. и Насретдинова А.А. В самом расчете указаны достоверные данные транспортного средства; Модель ТС - NissanAlmera, гос номер: №, номер VIN: №, год выпуска: 2004, владелец: Хабирьянов Л.Р., пробег (км) 102044, дата составления: 29 сентября 2010 г. (л.д.65). Всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет 179 910, 00 руб. Всего стоимость материального ущерба с учетом износа 125 608, 00 руб.

При оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, автотранспортного средства NissanAlmera, гос номер: №, оценщиком Лукмановым И.И. выполнена на основании акта осмотра № 3188941 от 22 сентября 2010 года выполненного Филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс». При составление расчета, Лукмановым И.И. само транспортное средство автомобиль NissanAlmera, осмотрено не было. Акт составлен в отсутствии ответчика Насретдинова А.А. непосредственного участника ДТП. В самом расчете указаны следующие данные транспортного средства: Модель ТС - NissanAlmera, гос номер: №, номер VIN: №, год выпуска: 2004, собственник: Хатирьянов Л.Р., пробег (км) 102044, дата составления: 29 сентября 2010 г. (л.д.65). Всего стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 249 574,57 руб. Всего стоимость материального ущерба составляет: 193 629,95 руб.

В данном случае оценщиком Лукмановым И.И. не правильно указаны данные VIN кода автомобиля, также собственником АМТС NissanAlmera указан Хатирьянов Л.Р., хотя собственником автомобиля является Хабирьянов Л.Р. При таких обстоятельствах, суд считает, что при разрешение данного гражданского дела и определение стоимости материального ущерба, необходимо взять за основу заключения Филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» по Республике Башкортостан.

Согласно расчета Филиала ООО «Автоконсалтинг Плюс» по РБ от 29 сентября 2010 года видно, что стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства NissanAlmera, гос номер: № составляет 125 608, 00 руб.

По акту № 0003188941-001 от 01 октября 2010 года на основании страхового полиса серии ВВВ № Хабирьянову Л.Р. выплачена сумма страхового возмещения 120 000 рублей. Разница между суммой стоимости материального ущерба 125 608 рублей и суммой страхового возмещения 120 000 рублей составляет 5 608 рублей. Эту сумму необходимо взыскать с ответчика Насретдинова А.А.

Согласно копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 августа 2010 года видно, что между ПО «Кушнаренково» и Насретдиновым А.А. был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа. ПО «Кушнаренково» именуемый «Арендодатель» передает во временное владение и пользование «Арендатору» - Насретдинову А.А. транспортное средство (автомобиль) находящееся в собственности Арендодателя, без экипажа и оказание услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации. Марка автомобиля ИЖ-2717220, государственный номер №.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства от 30 августа 2010 года «Арендодатель» - ПО «Кушнаренково» передал «Арендатору» - Насретдинову А.А. автомобиль ИЖ-2717220, государственный номер № в исправном состоянии без повреждений.

Как было установлено в суде, 03 сентября 2010 года вечером, водитель Насретдинов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ИЖ-2717220, государственный номер №, который был закреплен за ним, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 августа 2010 года совершил столкновение со встречным автомобилем Ниссан-Альмера, государственный номер № под управлением Хабирьянова Л.Р.

Учитывая то, что Насретдинов А.А. в трудовых отношениях с ПО «Кушнаренково» не состоял и не состоит. Заявление о приеме на работу не писал, приказа о приеме на работу Насретдинова А.А. в ПО «Кушнаренково» нет и не было. Трудовой договор или трудовой контракт с ним не заключался. Насретдинов А.А. в ПО «Кушнаренково» не работал, записи в трудовой книжке о том, что он работал в ПО «Кушнаренково» нет, суд считает, необходимо ПО «Кушнаренково» исключить из числа ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Представитель ответчика ПО «Кушнаренково» в судебном заседании пояснил, что ответственность по возмещению морального вреда и материального ущерба должен нести Насретдинов А.А. как лицо владеющее источником повышенной опасности на праве аренды.               

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда истцам Хабирьяновой И.Х., Хабирьянову Л.Р., причиненного источником повышенной опасности лежит на ответчике Насретдинове А.А.

Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в пользу Хабирьяновой И.Х. - 500 000 рублей, в пользу Хабирьянова Л.Р. - 100 000 рублей.

    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

              По мнению суда, исковые требования Хабирьяновой И.Х. и Хабирьянова Л.Р. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Однако суд полагает, что оценка истцами морального вреда является завышенной. Исходя, из причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также соображений разумности и справедливости, суд определяет подлежащий компенсации морального вреда, Хабирьяновой И.Х. в размере 50 000 руб., Хабирьянову Л.Р. в размере 15 000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика Насретдинова А.А. - виновника ДТП.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям, на оплату юридических услуг Хабирьяновой И.Х. оплачена денежная сумма в размере 7 500 рублей.

Согласно квитанциям на оплату юридических услуг Хабирьяновым Л.Р. оплачена денежная сумма в размере 7 500 рублей.

Суд считает, что в этой части требования истцов необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика Насретдинова А.А. возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истицей Хабирьяновой И.Х. были понесены расходы на горюче-смазочные материалы для поездки в г. Уфу на экспертизу, на консультации в РКБ им. Куватова в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чеками АЗС, а истцом Хабирьяновым Л.Р., понесены расходы на оплату услуг оценщика 2 500 рублей, что подтверждается копией квитанции серии ББ № 000434 от 21 декабря 2010 года, из которого видно, что Хабирьянов Л.Р. за оказание оценочных услуг заплатил 2 500 рублей. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика Насретдинова А.А.

В силу ст. 103 ч. 1 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хабирьяновой И.Х. и Хабирьянова Л.Р. к Насретдинову А.А. о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Насретдинова А.А. в пользу Хабирьяновой И.Х. материальный ущерб в сумме 784, 22 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на горюче-смазочные материалы в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 500 рублей. Всего 60 284,22 рублей.

Взыскать с Насретдинова А.А. в пользу Хабирьянова Л.Р. материальный ущерб в сумме 5 608 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 500 рублей. Всего 30 608 рублей.

В удовлетворении исковых требований Хабирьяновой И.Х. и Хабирьянова Л.Р. к Потребительскому обществу «Кушнаренково» о компенсации морального и материального вреда - отказать.

Взыскать с Насретдинова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально взыскиваемой сумме 2 926,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней.     

            Председательствующий судья:                                                  Буканов Х.Г.