2-848/2011 о взыскании задолженности



Дело 2-848/2011                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации          

с. Кушнаренково                                                                                          16 декабря 2011 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика Тимергазина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тимергазиной З.А. и Тимергазину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Русфинанс Банк»обратился в суд с иском к Тимергазиной З.А. и Тимергазину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и Тимергазиной З.А., Тимергазиным И.А. был заключен кредитный договор -ф от 23 июля 2007 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на приобретение автомобиля в сумме 153 294 рубля 17 копеек сроком по 23 июля 2012 года. В целях обеспечения выданного кредита 23 июля 2007 года между Тимергазиным И.А. и Банком был заключен договор поручительства -фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства -фп от 23 июля 2007 года несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Тимергазиной З.А. по состоянию на 20 сентября 2011 года составляет 55 558 рублей 78 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 39 913 рублей 15 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 415 рублей 53 копейки, долг по погашению кредита - 9 841 рубль 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 2 342 рубля 44 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 447 рублей 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 598 рублей 54 копеек.

           Просит взыскать с Тимергазиной З.А. и Тимергазина И.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 55 558 рублей 78 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1 866 рубля 76 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме.

           Ответчик Тимергазин И.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по расчетам не заявил. Отметил, что банк не сделал ему напоминаний о погашении кредита и уплате процентов.

           Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Тимергазиной З.А., Тимергазиным И.А. был заключен кредитный договор -ф от 23 июля 2007 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на приобретение автомобиля в сумме 153 294 рубля 17 копеек сроком по 23 июля 2012 года. В целях обеспечения выданного кредита 23 июля 2007 года между Тимергазиным И.А. и Банком был заключен договор поручительства -фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства -фп от 23 июля 2007 года несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Тимергазина З.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.

           На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 20 сентября 2011 года направил ответчикам претензию с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако данное требование исполнено в срок не было.             

Согласно свидетельству о смерти серии от 5 апреля 2011 года, выданном отделом ЗАГС Кушнаренковского района, Тимергазина З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

           Пунктом 1 договора поручительства от 23 июля 2007 года предусмотрено, что поручитель Тимергазин И.А. обязуются отвечать солидарно с заемщиком Тимергазиной З.А. за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору -ф от 23 июля 2007 года в полном объеме. В связи со смертью заемщика супруги поручителя ответственность по договору обязан нсти Тимергазин И.А.

           Согласно п.2 договора поручительства поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора: сумма кредита 153 294 рубля 17 копеек; срок возврата кредита до 23 июля 2012 года; ставка процентов годовых 20 %; повышенные проценты в размере 0, 50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

            В соответствии с п. 3 договора поручительства от 23 июля 2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика. При этом в договоре не предусмотрена обязанность банка делать напоминания поручителю и заемщику о своевременном внесении платежей. Поэтому упреки ответчика в адрес банка, что ему не было напоминаний, о внесении платежей банку, суд находит несостоятельными.

           Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к ответчикам, в частности, к поручителю Тимергазину И.А. обоснованно.              

           В связи со смертью заемщика-супруги поручителя ответственность по договору обязан нести Тимергазин И.А. Тимергазины состояли в браке, после смерти ответчику по наследству, как пережившему супругу, переходит все ее имущество, так и долги наследодателя. Оба они зарегистрированы по одному адресу, он является присутствующим наследником.

           Суд учитывает также, что сведения, отраженные в письменных расчетах банка, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и об иных сведениях доказательства не представлялись.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 866 рублей 76 копеек.            

           Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           

           Иск ООО «Русфинанс Банк» к Тимергазину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.           

Взыскать с Тимергазина И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору -ф от 23 июля 2007 года в размере 55 558 рублей 78 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1 866 рублей 76 копеек.               

           Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кушнаренковский районный суд РБ.

          

.

                       Судья                                                          Р.Х. Абейдуллин