Дело № 2-31/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 26 января 2012 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. при секретаре Латыповой Л.И. с участием истца Тимергалиевой Р.Д. её представителя Салимьянова Р.Р. ответчиков Шариповой Р.М., Шарипова И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалиевой Р.Д. к Шарипову И.Р. и Шариповой Р.М. о компенсации морального вреда, судебных расходов и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Тимергалиева Р.Д. обратилась в суд с иском к Шарипову И.Р. и Шариповой Р.М. о компенсации морального вреда, судебных расходов и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на том основании, что <данные изъяты> ответчик Шарипов И.Р., управляя автомобилем «Нисан Альмера» государственный номер № принадлежащим его матери Шариповой Р.М., двигаясь со стороны <адрес> Республики Башкортостан, при переезде через автодорогу Москва-Уфа не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063 государственный номер №, под управлением мужа истицы Тимергалиевой Р.Д. - Тимергалиева Х.А.. Истица Тимергалиева Р.Д. была пассажиром автомобиля ВАЗ-21063 и при ДТП получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом грудины без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки, обеих голеней, множественные ссадины, раны, кровоподтеки в различных областях тела. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 13 от 11 ноября 2011 года, телесные повреждения, причиненные ей при дорожно-транспортном происшествии по своему квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью легкой степени и вреда средней тяжести. Собственником автомобиля «Нисан Альмера» государственный номер №, является Шарипова Р.М., которая в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязана возместить вред, причиненный истице. Вина ответчика Шарипова И.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью истице Тимергалиевой Р.Д. подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Шарипова И.Р.. Тимергалиева Р.Д. и её представитель считают, что компенсацию морального вреда, за причинение вреда здоровью, обязана возместить собственник автомобиля Шарипова Р.М. наряду с ответчиком Шариповым И.Р. С 20 октября 2011 года по 04 ноября 2011 года истица находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Дюртюлинской ЦРБ с диагнозом: сочетанная травма легкой степени. Острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом грудины без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки, обеих голеней, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного. С 04 ноября 2011 года она находилась на амбулаторном лечении в Дюртюлинской ЦРБ, после чего продолжила лечение на дому, находилась под постоянным наблюдением врачей, неоднократно ездила в больницу на консультации. Полученная травма изменила весь образ её жизни: она полностью нетрудоспособна, ограничена в движениях, не может самостоятельно встать и лечь, наклоняться и поворачиваться налево и направо. Постоянно испытывает головокружения, одышку, слабость и отсутствие физических сил. Боли в области грудины, мучается бессонницей, постоянно принимает лекарства, обезболивающие, успокоительные, снотворные препараты, противовоспалительные мази, на приобретение которых вынуждена нести немалые расходы. Несмотря на то, что ответчики знали о её телесных повреждениях и о нахождении в больнице, ни Шарипова Р.М., ни её сын Шарипов И.Р. ни разу не поинтересовались о состоянии здоровья, не предложили помощи. Для оформления искового заявления она обратилась к адвокату Кушнаренковского специализированного филиала, оплата услуг которого составила2 500 рублей (квитанция № 017480 от 12 декабря 2011 года). Оплата услуг представителя в суде адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Салимьянова Р.Р. 5 000 рублей (квитанция № 082997 от 11 января 2012 г.). Приобрела лекарства на общую сумму 1 267 руб. 77 коп. Расходы на горюче-смазочные материалы для поездки с Дюртюлинского района в с. Кушнаренково на судебное заседании, ею затрачена 1 099 рублей 80 копеек, что подтверждается чеками АЗС в количестве двух шт. В судебном заседании истица Тимергалиева Р.Д. и её представитель Салимьянов Р.Р. просят суд взыскать с ответчиков Шариповой Р.М. и Шарипова И.Р. солидарно в пользу Тимергалиевой Р.Д. 100 000 рублей компенсацию морального вреда, материальный ущерб 9 967 рублей 57 коп., которые складываются: расходы на приобретение лекарства на общую сумму 1 267 руб. 77 коп., расходы на горюче-смазочные материалы для поездки из Дюртюлинского района РБ, в Кушнаренково (17 января 2012 г 599 рублей 82 коп., 26 января 2012 г. 499 рублей 98 коп) в сумме 1 099 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителей - 7500 рублей. Ответчик Шарипов И.Р., иск признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Нисан Альмера» государственный номер №, которая принадлежит его матери Шариповой Р.М. 19 октября 2011 года при переезде через автодорогу Москва-Уфа, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, под управлением Тимергалиева Х.А. За данное ДТП, его оштрафовали в административном порядке на 2 500 рублей. Он предлагал Тимергалиевым вместе ВАЗ-21063, которая попала в аварию, другой автомобиль, но они отказались. Автомашиной матери управлял он по доверенности. Он согласен возместить ущерб в разумных пределах, но сумма ущерба истицей Тимергалиевой Р.Ф. явно завышена. Ответчик Шарипова Р.М. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Шарипов И.Р. управлял автомобилем «Нисан Альмера» государственный номер №. Данный автомобиль принадлежит ей. Сын управлял по доверенности и совершил дорожно-транспортное происшествие. Она не согласна возмещать ущерб, так как ДТП совершил её сын. Выслушав объяснения истицы Тимергалиевой Р.Д. её представителя Салимьянова Р.Р., ответчиков Шариповой Р.М., Шарипова И.Р., исследовав материалы гражданского дела № 2-31/2012 г., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> ответчик Шарипов И.Р., управляя автомобилем «Нисан Альмера» государственный номер №, принадлежащим его матери Шариповой Р.М., двигаясь со стороны <адрес> Республики Башкортостан. При переезде через автодорогу Москва-Уфа не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063 государственный номер №, под управлением Тимергалиева Х.А., мужа истицы Тимергалиевой Р.Д. Истица Тимергалиева Р.Д. была пассажиром автомобиля ВАЗ-21063 и при ДТП получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом грудины без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки, обеих голеней, множественные ссадины, раны, кровоподтеки в различных областях тела. Согласно заключение судебной медицинской экспертизы № 13 от 11 ноября 2011 года, телесные повреждения, причиненные ей при дорожно-транспортном происшествии, по своему квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью легкой степени и вреда средней тяжести. Вина водителя автомобиля «Нисан Альмера» государственный номер №, Шарипова И.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью истице Тимергалиевой Р.Д. подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1262 км. автодороги Москва-Уфа с участием автомобилей «Нисан Альмера» №, под управлением Шарипова И.Р. и ВАЗ-21063 гос. номер № под управлением Тимергалиева Х.А. Собственником автомобиля «Нисан Альмера» государственный номер №, является Шарипова Р.М., которая в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязана возместить вред, причиненный истице Тимергалиевой Р.Д. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия истица Тимергалиева Р.Д. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом грудины без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки, обеих голеней, множественные ссадины, раны, кровоподтеки в различных областях тела. Согласно заключение судебной медицинской экспертизы № 13 от 11 ноября 2011 года, телесные повреждения, причиненные Тимергалиевой Р.Д. при дорожно-транспортном происшествии, по своему квалифицирующему признаку расцениваются, как причинение вреда здоровью легкой степени и вреда средней тяжести. Она находилась в Дюртюлинской центральной районной больнице на стационарном лечении с 20 октября 2011 года по 04 ноября 2011 года в хирургическом отделении. Это подтверждается ксерокопией медицинской картой выданной Дюртюлинской ЦРБ. По мнению суда, исковые требования Тимергалиевой Р.Д. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Однако суд полагает, что оценка истцом морального вреда является завышенной. Исходя из причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчиков, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также соображений разумности и справедливости, суд определяет подлежащий компенсации моральный вред Тимергалиевой Р.Д. в размере 50 000 руб., которую необходимо взыскать как с Шарипова И.Р., так и с собственника источника повышенной опасности Шариповой Р.М. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанциям на оплату юридических услуг Тимергалиевой Р.Д. оплачена денежная сумма в размере 7 500 рублей. Для оформления искового заявления она обратилась к адвокату Кушнаренковского специализированного филиала, оплата услуг которого составила2 500 рублей (квитанция № 017480 от 12 декабря 2011 года). За услуги представителя в суде адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Салимьянова Р.Р. в суде 5 000 рублей (квитанция № 082997 от 11 января 2012 г.). Суд, исходя из указанного принципа, считает возможным взыскать с ответчиков Шарипова И.Р. и Шариповой Р.М. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 7 500 рублей. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, из приобщенных товарных чеков № 46 от 26 декабря 2011 года и кассовых чеков видно, что Тимергалиевой Р.Д. понесены расходы на приобретение лекарства на общую сумму 1 267 руб. 77 коп. Расходы на горюче-смазочные материалы для поездки из Дюртюлинского района РБ, в Кушнаренково (17 января 2012 г 599 рублей 82 коп., 26 января 2012 г. 499 рублей 98 коп) в сумме 1 099 руб. 80 коп., что подтверждается чеками АЗС в количестве двух шт. В силу ст. 103 ч. 1 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Тимергалиевой Р.Д. подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ответчиков Шариповой Р.М. и Шарипова И.Р. солидарно в пользу Тимергалиевой Р.Д. с каждого ответчика по 50 000 рублей компенсацию морального вреда, материальный ущерб 9 967 рублей 57 коп., которые складываются из: расходы на приобретение лекарства на общую сумму 1 267 руб. 77 коп., расходы на горюче-смазочные материалы для поездки из Дюртюлинского района РБ, в Кушнаренково (17 января 2012 г 599 рублей 82 коп., 26 января 2012 г. 499 рублей 98 коп) в сумме 1 099 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителей - 7 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы Тимергалиевой Р. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Тимергалиевой Р.Д. с Шарипова И.Р. и Шариповой Р.М. солидарно: материальный ущерб 9 967 рублей 57 коп., которые складываются из: расходы на приобретение лекарства на общую сумму 1 267 руб. 77 коп., расходы на горюче-смазочные материалы для поездки из Дюртюлинского района РБ, в Кушнаренково (17 января 2012 г 599 рублей 82 коп., 26 января 2012 г. 499 рублей 98 коп) в сумме 1 099 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителей - 7 500 рублей. Компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей. Всего 59 867 рублей 57 копеек. Взыскать с Шарипова И.Р. и Шариповой Р.М. государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально взыскиваемой сумме, солидарно в размере 1 996 рублей 03 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца. Председательствующий судья: Буканов Х.Г.