№ 2-34/12            

с. Кушнаренково                                                                                                20 февраля 2012 года                                                           

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием истца Петровой Ю.П.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ю.П. к Атласкиной З.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Ю.П. обратилась в суд с иском к Атласкиной З.М. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 17 августа 2009 года Атласкина З.М. взяла у нее по расписке в долг 52 000 рублей и обязалась возвратить ей деньги 16 февраля 2010 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На ее предложения о добровольной уплате долга не реагирует, долг не возвращает. Проценты на сумму займа за период с 16 февраля 2010 года по 16 февраля 2011 года составляют: 52 000 х 15% = 7800. Проценты на сумму займа за период с 16 февраля 2011 года по 20 декабря 2011 года составляют: 43 340 х 15% = 6501. Общая сумма процентов по займу составляет 14 301 рубль. Общая сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 16 февраля 2010 года по 20 декабря 2011 года на основании ставки рефинансирования Центрального банка РФ составляет: 52 000 х 8,25/360 х 745 = 8878 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Петровой Ю.П. сумму основного долга в размере 52 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами по день вынесения решения суда, проценты за просрочку возврата займа в размере 15% годовых на сумму займа по день вынесения решения суда, сумму государственной пошлины в размере 2 455 рублей.

В судебном заседании истец Петрова Ю.П. исковые требования уточнила в части взыскания процентов за невозврат долга в сумме 14301 руб. поддержала, а в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в сумме 8878 руб. не поддержала, просила удовлетворить также требования в части взыскания госпошлины.

Ответчик Атласкина З.М. в судебное заседание неоднократно не являлась, направила телеграмму в суд, в которой соглашалась с исковыми требованиями по основному долгу, не соглашалась с уплатой процентов за пользование чужими средствами, просила иск рассмотреть без ее участия.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, согласно ее заявления.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

          В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Петровой Ю.П. суду была представлена расписка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 17 августа 2009 года.

         Согласно договору займа от 17 августа 2009 года Атласкина З.М. взяла в долг у Петровой Ю.П. денежные средства в размере 52 000 рублей с условием возврата долга 16 февраля 2010 года. Следовательно, датой возврата денежных средств является 16 февраля 2010 года. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.8 договора между сторонами по данному иску, Атласкина обязалась в случае просрочки возврата займа, выплачивать истице проценты в размере 15% годовых, что по расчетам Петровой составляет за период с 16.02.2010г. по 20.12.2011г.- 14301 рубль. Ответчица возражений по расчетам не заявила, суд с ними соглашается и удовлетворяет эти требования в пределах заявленного.           

          Таким образом, по договору займа от 17 августа 2009 года подлежит взысканию следующая сумма: 52 000 рублей - сумма основного долга, 14 301 рубль - проценты за просрочку возврата займапо договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 878 рублей не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истица не подержала требования в этой части после их уточнения и более того они образуют излишнею неустойку.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 189 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

           С учетом изложенного с ответчика Атласкиной З.М. в пользу истца Петровой Ю.П. подлежит взысканию сумма 52 000 рублей - сумма основного долга, 14 301 рубль - проценты за просрочку возврата займа, 2 189 рублей возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой Ю.П. к Атласкиной З.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Атласкиной З.М. пользу Петровой Ю.П. долга по договору займа в размере 52 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 14 301 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

    Судья                                       Р. Х. Абейдуллин