Дело № 2-114/2012                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                         24 февраля 2012 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Давлетшина А.С., действующего по доверенности №01-2/18/Б707 от 17 января 2011 года,

ответчика Савичевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Савичевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Савичевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России и Савичевой С.Р. был заключен кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, в соответствии с которым заемщик получил доверительный кредит в сумме 70 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 20.01.2012 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком были отправлены в адрес заемщика требования от 28 ноября 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на 25 января 2012 года составляет 75 405 рублей 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 215 рублей 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка.           Просит взыскать с Савичевой С.Р. пользу «Сбербанка России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору в размере 75 405 рублей 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 215 рублей 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 2 462 рубля 15 копеек и расторгнуть кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р.

          В последующем, представитель ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил взыскать с Савичевой С.Р. задолженность по ссуде в размере 75 263 рубля 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 073 рубля 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 2 462 рубля 15 копеек и расторгнуть кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Давлетшин А.С. уточненные исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что ответчицей с июня 2010года допускаются нарушения условий кредитного договора, допускались просрочки в уплате платежей, нарушения сроков их внесения, вплоть до подачи иска в суд.

           Ответчик Савичева С.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, возражений по иску и по расчетам не заявила.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р. был заключен кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, в соответствии с которым заемщик получил доверительный кредит в сумме 70 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

С июня 2011огода денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком своевременно не вносились. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).              

           Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.

           Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

          На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 28 ноября 2011 года направил заемщику Савичевой С.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено в срок не было.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку она с июня 2010года допускала нарушение условий договора, а потому требование о расторжении договора является обоснованным.

           Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Савичевой С.Р. обоснованно. Данное обстоятельство подтвердила в суде сама ответчица.

           Суд соглашается с этим расчетом, берет его за основу.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 462 рубля 15 копеек.            

           Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Савичевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р..          

Взыскать с Савичевой С.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № 103 от 9 апреля 2010 года в размере 75 263 рубля 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 073 рубля 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 2 462 рубля 15 копеек.               

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

                             Судья                                                Р.Х. Абейдуллин

                Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

           В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства, заключенных банком с Камалетдиновой Г.А., Хамматовым А.Ф., Рияновым М.Г. и Рияновой М.А. поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

           Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Как установлено в ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судами срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

           Из п. 1.2 договоров поручительства, которые были заключены между поручителями и Банком, следует, что поручители лишь ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Они ознакомлены со сроком действия кредитного договора и не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.

           Каких либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.

           Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Из этого следует, что указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).

           Заемщиком Камалетдиновым Р.А. очередные платежи производились с задержкой, не по графику.

           Поскольку иск Банком предъявлен 14.12.2010 года, следовательно, поручительство прекратилось в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до декабря 2009 года, а на истребование кредитных средств после этого срока (в течение года до предъявления иска и далее после предъявления иска) поручительство действует.

           В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Камалетдиновой Г.А., Хамматова А.Ф., Риянова М.Г. и Рияновой М.А. было прекращено … года, следовательно, за период, начиная с первой просрочки исполнения обязательства до … года, сумма кредита с процентами и неустойка подлежат взысканию лишь с заемщика Камалетдинова Р.А.

          Сумма задолженности по кредитному договору № 51469 от 17.05.2007 года за период по 30.11.2010 года составляет 30 941 руб. 80 коп, из них: по кредиту - 2 487 руб. 14 коп.; по процентам - 28 430 руб. 16 коп.; неустойки за просроченные проценты 24 руб. 50 коп.

С ответчиков Камалетдинова Р.А., Камалетдиновой Г.А., Хамматова А.Ф., Рияновой М.А. и Риянова М.Г. подлежит взысканию пропорционально взысканной с них задолженности в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6594 руб. 67 коп., уплаченной по платежному поручению № 61503 от 02.12.2010 года.

          С ответчика Камалетдинова Р.А. - за удовлетворение иска в период по 30.06.2009 года в сумме 1128 руб. 25 коп. С ответчиков Камалетдинова Р.А., Камалетдиновой Г.А., Хамматова А.Ф., Рияновой М.А. и Риянова М.Г. солидарно за удовлетворение иска за оставшийся период в сумме 5466 руб. 42 коп.

           Начиная с 01.07.2009 года до предъявления иска Банком - до 14.07.2010 года (т.е. в течение года до предъявления банком иска) расчет суммы долга по кредиту по состоянию на 7 сентября 2010 года должен быть произведен исходя из солидарной ответственности ответчиков.

           Таким образом, с 01.07.2009 года до 07.09.2010 года ссудная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с заемщика Камалетдинова Р.А. и поручителей Камалетдинова Н.З. и Камалетдиновой Г.А.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 51691 от 1.08.2007 года за период с 01.07.2009 года по 07.09.2010 года составляет 468 525 руб. 39 коп., из них задолженность по основному долгу 441 022 руб. 19 коп., задолженность по процентам 22 173 руб. 01 коп., неустойку за просроченный основной долг 809 руб. 64 коп., неустойку на просроченные проценты 4 520 руб. 55 коп