Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 24 февраля 2012 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х., при секретаре Багмановой Ф.Ф., с участием представителя истца Давлетшина А.С., действующего по доверенности №01-2/18/Б707 от 17 января 2011 года, ответчика Савичевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Савичевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Савичевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России и Савичевой С.Р. был заключен кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, в соответствии с которым заемщик получил доверительный кредит в сумме 70 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. С 20.01.2012 года денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком были отправлены в адрес заемщика требования от 28 ноября 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на 25 января 2012 года составляет 75 405 рублей 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 215 рублей 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка. Просит взыскать с Савичевой С.Р. пользу «Сбербанка России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору в размере 75 405 рублей 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 215 рублей 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 2 462 рубля 15 копеек и расторгнуть кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р. В последующем, представитель ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, просил взыскать с Савичевой С.Р. задолженность по ссуде в размере 75 263 рубля 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 073 рубля 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 2 462 рубля 15 копеек и расторгнуть кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р. В судебном заседании представитель истца по доверенности Давлетшин А.С. уточненные исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что ответчицей с июня 2010года допускаются нарушения условий кредитного договора, допускались просрочки в уплате платежей, нарушения сроков их внесения, вплоть до подачи иска в суд. Ответчик Савичева С.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, возражений по иску и по расчетам не заявила. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой С.Р. был заключен кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, в соответствии с которым заемщик получил доверительный кредит в сумме 70 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком наличными деньгами. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. С июня 2011огода денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком своевременно не вносились. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности. Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения. На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 28 ноября 2011 года направил заемщику Савичевой С.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено в срок не было. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку она с июня 2010года допускала нарушение условий договора, а потому требование о расторжении договора является обоснованным. Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Савичевой С.Р. обоснованно. Данное обстоятельство подтвердила в суде сама ответчица. Суд соглашается с этим расчетом, берет его за основу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 462 рубля 15 копеек. Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Савичевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 103 от 9 апреля 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Савичевой ФИО8. Взыскать с Савичевой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № 103 от 9 апреля 2010 года в размере 75 263 рубля 9 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 2 073 рубля 83 копейки, проценты за кредит - 8 642 рубля 85 копеек, ссудная задолженность - 64 546 рублей 41 копейка, а также возврат госпошлины в размере 2 462 рубля 15 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд. Судья Р.Х. Абейдуллин