№ 2-134/12            

с. Кушнаренково                                                                                                16 марта 2012 года                                                           

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием истца Таюповой Р.М.,

ответчика Галиной З.Ф.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таюповой Р.М. к Галиной З.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Таюпова Р.М. обратилась в суд с иском к Галиной З.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 14 февраля 2009 года между ней и Галиной З.Ф. был заключен договор займа на 59 000 рублей с условием возврата 1 марта 2009 года и в случае задержки с последующей выплатой ежемесячной комиссией в сумме 7080 рублей. В подтверждение получения денег ответчица выдала ей расписку от 14 февраля 2009 года, в которой обязалась возвратить ей деньги в срок, указанной в договоре займа, то есть не позднее 1 марта 2009 года. В случае не возврата денег до 1 марта 2009 года по договору займа, предусмотренная ежемесячная комиссия начисляется в дальнейшем каждый месяц. По состоянию на 1 февраля 2012 года просрочено 35 месяцев, что составляет 247 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга и проценты в размере 306 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 134 рубля.

В судебном заседании истец Таюпова Р.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Галина З.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

          В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Таюповой Р.М. суду была представлена расписка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 14 февраля 2009 года.

         Согласно договору займа от 14 февраля 2009 года Галина З.Ф. взяла в долг у Таюповой Р.М. денежные средства в размере 59 000 рублей с условием возврата долга 1 марта 2009 года. Следовательно, датой возврата денежных средств является 1 марта 2009 года. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки, Галина обязалась в случае просрочки возврата займа, выплачивать истице проценты ежемесячно в сумме 7080 рублей. Ответчица возражений по расчетам не заявила, суд с ними соглашается. Вместе с тем при удовлетворении требований в пределах заявленного суд учитывает положения ст.333 ГК РФ в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание компенсационную природу процентов по договору займа, между сторонами, суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства должником и снижает размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы до 100000 рублей.

          Таким образом, с Галиной З.Ф. по договору займа от 14 февраля 2009 года подлежит взысканию следующая сумма: 59 000 рублей - сумма основного долга, 100000 рублей - проценты за просрочку возврата займа по договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 134 руб., которая была уплачена при подаче иска, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, оставшеюся часть суммы госпошлины в размере 1246 рублей (4380-3134), надлежит взыскать с ответчицы в доход государства.

           С учетом изложенного с ответчика Галиной З.Ф. в пользу истца Таюповой Р.М. подлежит взысканию сумма 59 000 рублей - сумма основного долга, 100 000 рублей - проценты за просрочку возврата займа, 3 134 рубля возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таюповой Р.М. к Галиной З.Ф. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Галиной З.Ф. в пользу Таюповой Р.М. долга по договору займа в размере 59 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 100 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 134 рубля.

Взыскать с Галиной З.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме 1246рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

                      Судья                                        Р. Х. Абейдуллин