Дело № 2-136/2012                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                 09 апреля 2012 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Давлетшина А.С., действующего по доверенности №01-2/18/Б707 от 17 января 2011 года,

ответчиков Еникеевой (Муфтиевой) И.А., Прокофьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Муфтиеву И.Р., Муфтиевой И.А., Прокофьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Муфтиеву И.Р., Муфтиевой И.А., Прокофьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России и Муфтиевым И.Р. был заключен кредитный договор № 52346 от 16 июля 2008 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на покупку двух тракторов в сумме 290 000 рублей под 14 % годовых сроком по 16 июля 2013 года. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно погашением кредита. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Муфтиева И.Р., между банком и Муфтиевой И.А. был заключен договор поручительства № 62187 от 16 июля 2008 года, с Прокофьевым А.С. заключен договор поручительства № 62188 от 16 июля 2008 года. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисляются.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком были отправлены в адрес заемщика требования от 28 ноября 2011 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен. Согласно представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на 25 января 2012 года составляет 125 800 рублей 11 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 125 800 рублей 11 копеек.

Просит взыскать солидарно с Муфтиева И.Р., Муфтиевой И.А., Прокофьева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору в размере 125 800 рублей 11 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 716 рублей и расторгнуть кредитный договор № 52346 от 16 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Муфтиевым И.Р.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Давлетшин А.С. исковые требования поддержал полностью.

           Ответчик Еникеева (Муфтиева) И.А. и Прокофьев А.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью, возражений по иску и по расчетам не заявили.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, между Сбербанком России и Муфтиевым И.Р. был заключен кредитный договор № 52346 от 16 июля 2008 года, в соответствии с которым заемщик получил кредит на покупку двух тракторов в сумме 290 000 рублей под 14 % годовых сроком по 16 июля 2013 года. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно погашением кредита. В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик взятые на себя обязательств не исполнял, нарушал порядок погашения кредита и уплаты процентов.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Муфтиева И.Р., между банком и Муфтиевой И.А. был заключен договор поручительства № 62187 от 16 июля 2008 года, с Прокофьевым А.С. заключен договор поручительства № 62188 от 16 июля 2008 года. Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Денежные средства в счет погашения задолженности ими также не перечислялись.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).              

           Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчики принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняли, неоднократно нарушали сроки внесения платежа по графику платежей, не исполняли обязанности по погашению возникшей задолженности.

           Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал ответчиков об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк 28 ноября 2011 года направил в адрес заемщика Муфтиева И.Р. и поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиками исполнено в срок не было. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Согласно свидетельства о смерти серии II-AP № 846079 от 28 сентября 2010 года Муфтиев И.Р. умер 25 сентября 2010 года. В силу ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи с его смертью. Ответчица Еникеева (Муфтиева) И.А., подтвердила, что после смерти мужа все наследственное имущество она приняла одна с двумя несовершеннолетними детьми, соглашалась погасить полностью всю задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению полностью в отношении ответчиков Еникеевой (Муфтиевой) И.А. и Прокофьева А.С. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной. В данном случае нарушения договора заемщиком являются существенными, поскольку допускались нарушение условий договора, а потому требование о расторжении договора является обоснованным. Прекращение договорных обязательств следует и в связи со смертью заемщика.

           Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита предъявлен банком к ответчикам обоснованно.

           Суд соглашается с этим расчетом, берет его за основу, ответчики его не оспорили, возражений по расчетам не заявили.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 716 рублей.            

           Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Еникеевой (Муфтиевой) И.А., Прокофьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еникеевой И.А., Прокофьева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № 4597 от 16 июля 2008 года в размере 125 800 рублей 11 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 716 рублей.                

Расторгнуть кредитный договор № 52346 от 16 июля 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Муфтиевым И.Р..          

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

                        Судья                                                     Р.Х. Абейдуллин