с. Кушнаренково                                                                                     13 апреля 2012 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Региональный банк развития» к Шайдуллину Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Региональный банк развития» обратился в суд с иском к Шайдуллину Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было принято к производству Кушнаренковского районного суда РБ 4 апреля 2012 года, в исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика: РБ, <адрес>. В судебное заседание ответчик Шайдуллин Б.Р. не явился, почтовое уведомление возвратилось с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Кушнаренковском районе от 13 апреля 2012 года, Шайдуллин Б.Р. 16 декабря 2011 года снят с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> и выбыл по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, на момент подачи иска 4 апреля 2012 года, ответчик Шайдуллин Б.Р. в Кушнаренковском районе не был зарегистрирован и не проживал.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки УФМС видно, что ответчик лишь временно был зарегистрирован в Кушнаренковском районе с июля по декабрь 2011 года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенном, исковые требования ОАО «Региональный банк развития» к Шайдуллину Б.Р. о взыскании задолженности было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Демский районный суд г.Уфы, так как ответчик выбыл в Демский район г.Уфы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Шайдуллину Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

                     Судья                                   Р.Х. Абейдуллин