№ 2-397/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                    11 мая 2012 года

       Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Скарякина Ю.С., действующего на основании ордера № 019784 от 11 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Сагдатову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Сагдатову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сагдатов Р.Ф. обратился в ОАО «МТС-БАНК» с Заявлением-Анкетой № о 1) предоставлении кредита в сумме 152500 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21074, 2007 года выпуска; принятии в качестве обеспечения принятых обязательств по договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; 3) открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,42 процентов от суммы кредита. В качестве неотъемлемой части Заявления-Анкеты ответчиком были приняты «Условия договора», Тарифы ОАО «МТС-БАНК». Таким образом, ответчик обратился к ОАО «МТС-Банк» с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия, является офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ. Согласно п. 1 «Условий договора» указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика. Приняв предложение ответчика заключить договор на указанных выше условиях, Банк открыл ответчику счет и перечислил на него сумму кредита. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о залоге. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленный договором. За период с 9 января 2008 года по 26 июня 2009 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму 71 072 рубля. В дальнейшем ответчик каких-либо платежей по кредитному договору не производил. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, полученных по договору - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова темно-вишневый. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, но оно не было исполнено ответчиком. Общий размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 1 сентября 2011 года составляет 148244 руб. 83 коп., из них: просрочка задолженности по основному долгу - 114355 руб. 85 коп., просрочка по процентам - 17876 руб. 48 коп., не уплачено комиссии - 16012 руб. 50 коп.

Просит взыскать с должника Сагдатова Р.Ф. указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 110000 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «МТС Банк» на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 2 мая 2012 года ответчику Сагдатову Р.Ф., место жительство которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА.

           Представитель ответчика - адвокат Скарякин Ю.С., действующий на основании ордера № 019784 от 11 мая 2012 года, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

           Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

           Как следует из материалов дела, 11.12.2007 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Сагдатовым Р.Ф.. был заключен кредитный договор №, сочетающий в себе элементы собственно кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, согласно которому АКБ «МБРР» (ОАО) предоставил Сагдатову Р.Ф. кредит на приобретение автотранспортного средства марки ВАЗ-21074 в размере 152500 руб., под 10 % годовых, сроком на 60 месяцев.

           Согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан производить аннуитетные платежи по кредиту ежемесячно в размере 3881 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 0,42%.

           Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является залог приобретенного Сагдатовым транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет кузова темно-вишневый.

           АКБ «МБРР» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет продавца автомобиля - ИП Туктарова А.Р. денежные средства в размере 152500 руб.

           Согласно расчету задолженности по кредитному договору Сагдатов Р.Ф. с июля 2009 года перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

           АКБ «МБРР» (ОАО) направил Сагдатову Р.Ф. требование о досрочном возврате кредита, погашении задолженности по кредиту, уплате процентов по кредиту и комиссий за ведение ссудного счета в срок до 21.07.2011 года.

           В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 16 декабря 2011 года (Протокол № 58) наименование Банка АКБ «МБРР» (ОАО) изменено на ОАО «МТС-БАНК».

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

           Исходя из того, что Сагдатов Р.Ф. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 11.12.2007 года, выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд находит представленный расчет Банка о задолженности ответчика Сагдатова Р.Ф. объективным и правильным.

Таким образом, с ответчика Сагдатова Р.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность 148244 руб. 83 коп., из них: по основному долгу 114355 руб. 85 коп., просрочка по процентам - 17876 руб. 48 коп., комиссии - 16012 руб. 50 коп.

Согласно п. 7 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, полученных по договору <данные изъяты> от 11 декабря 2007 года - легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова темно-вишневый.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, п. 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

По смыслу Закона о залоге, начальная продажная цена имущества определяется сторонами обязательства в договоре. При обращении взыскания на заложенное имущество суд определяет начальную продажную цену имущества с учетом требований истца и возражений ответчиков.

Обращаясь в суд, Банк просил установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> равной 110 000 руб. 00 коп., представив справку ЗАО «Эксперт-Оценка» о средней рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>..

Поскольку между сторонами разногласий о рыночной стоимости заложенного имущества не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для установления иного размера начальной продажной цены автомобиля. Начальную продажную цену автомобиля суд определяет в сумме 110000 руб. на основании доказательств, представленных истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная ОАО «МТС Банк» госпошлина подлежит взысканию с ответчика Сагдатова Р.Ф. в размере 8164 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МТС Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сагдатова Р.Ф. в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148244 руб. 83 коп., из них: по основному долгу 114355 руб. 85 коп., просрочка по процентам - 17876 руб. 48 коп., комиссии - 16012 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> цвет кузова темно-вишневый.

Определить способ реализации транспортного средства - публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 110000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «МТС Банк» с Сагдатова Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8164 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

         Судья                   Гаймалеев Р.Р.