2-414/2012 РЕШЕНИЕ с. Кушнаренково 10 мая 2012 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием истца Мансурова Р.Н., его представителя Кутдусова И.Р., действующего по доверенности от 22 февраля 2012 года, представителя ответчика - администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ Агапова В.Н., действующего по доверенности от 10 января 2012 года, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мансурова Р.Н. к администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ о компенсации морального вреда и взыскании расходов за услуги представителя, УСТАНОВИЛ: Мансуров Р.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ о компенсации морального вреда и взыскании расходов за услуги представителя. В обоснование исковых требований указал, что он работал директором историко-краеведческого музея с 2002 по 2012 годы. Распоряжением главы администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ № 17р от 23 января 2012 года он был уволен с работы на основании ст. 79 ТК РФ с формулировкой «по истечении срока договора». Решением Кушнаренковского районного суда от 16 марта 2012 года он восстановлен в должности директора Кушнаренковского историко-краеведческого музея. Решение суда вступило в законную силу 16 марта 2012 года. В результате незаконного лишения его возможности трудиться, он испытал нравственные страдания, считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскание суммы за оказание юридической помощи представителем. Сумму в размере 7000 рублей он заплатил своему представителю согласно договору об оказании юридических услуг от 27 января 2012 года. Просит взыскать с администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, возмещение расходов по оплате помощи представителя - 7000 рублей, всего 37 000 рублей. В предварительном судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ Агапов В.Н., действующий по доверенности от 10 января 2012 года, исковые требования истца не признал, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». В предварительном судебном заседании истец Мансуров Р.Н. и его представитель Кутдусов И.Р., действующий по доверенности от 22 февраля 2012 года, настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что срок обращения в суд истцом не пропущен. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ № 286р от 18 декабря 2008 года истец Мансуров Р.Н. работал в должности директора муниципального бюджетного учреждения культуры Кушнаренковский историко-краеведческий музей. 1 января 2011 года между администрацией муниципального района Кушнаренковский район РБ и Мансуровым Р.Н. был заключен срочный трудовой договор сроком на 1 год. Распоряжением главы администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ № 17р от 23 января 2012 года Мансуров Р.Н. уволен с работы на основании ст. 79 ТК РФ за истечением срока действия срочного трудового договора. 16 февраля 2012 года Мансуров Р.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным распоряжения об увольнении и восстановлении его на работе. Вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда РБ от 16 марта 2012 года Мансуров Р.Н. восстановлен в прежней должности с 23 января 2012 года. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Из материалов дела усматривается, что истец Мансуров Р.Н. узнал о своем увольнении в январе 2012 года, однако исковое заявление о компенсации морального вреда из-за нарушения его имущественных и иных прав, связанных с увольнением, подал в суд лишь 18 апреля 2012 года, то есть по прошествии установленного законом месячного срока обращения. Каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, как-то серьезная болезнь истца, лишающая его возможности обратиться в суд с указанным иском, его неграмотность или нахождение в беспомощном состоянии, истцом Мансуровым Р.Н. не представлено и судом не установлено. В связи с чем, оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском не имеется. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением, пропущен истцом Мансуровым Р.Н. без уважительных причин, а потому в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 27 января 2012 года истец Мансуров Р.Н. уплатил Кутдусову И.Р. (исполнителю) за консультацию и представление интересов в суде по иску о восстановлении на работе, денежную сумму в размере 7000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, объем участия в его разрешении представителя истца, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным присудить с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Мансурова Р.Н. к администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей в связи с пропуском срока обращения в суд. Взыскать с администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ в пользу Мансурова Р.Н. расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.