№ 2-713/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                              21 августа 2012 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

с участием ответчиков Ардаширова Э.Т., Десяткина А.В., Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Ардаширову Э.Т., Десяткину А.В., Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Чекмагушевского отделения № 4597 обратился в суд с иском к Ардаширову Э.Т., Десяткину А.В., Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Между Сбербанком России и Ардашировым Э.Т.(далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ардаширов Э.Т. получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок по 16 сентября 2013г. под 17 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона.                                                                

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получениякредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится Заемщикомежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно I погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В нарушение требований ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ и п.1.1., 4.1, 4.3 кредитного договор Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита уплаты процентов.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ еслидоговором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимипроцентами.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в тс числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Ардаширова Э.Т. между Банком и Ардашировой А.З. был заключен догов поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Десяткиным А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банк и Нуркаевой И.Ф. был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченапоручительством обязательства поручитель, и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетомвозможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненияобязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причине ему убытков.

Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования от 31 мая 2012 г. досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.Однако в добровольном порядке долг не возвращен.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоре поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства всчет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Согласно, представленного лицевого счета заемщика за период с 16 сентября 2008 г. по 12 июля 2012 г. и приложенных к нему расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность Заемщика по состоянию на 12 июля 2012 г. составляет 94 850,67 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 3 829,10 руб., проценты за кредит - 7 864,77 руб., ссудная задолженность - 83 156,80 руб.

В своем исковом заявлении, представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 - Давлетшин А.С. просит суд взыскать с ответчиков солидарно с Ардаширова Э.Т., Ардашировой А.З., Десяткина А.В., Нуркаевой И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 сумму задолженности в размере 94 850 руб. 67 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - 3 829,10 руб.,

- проценты за кредит - 7 864,77 руб.,

-ссудная задолженность - 83 156,80руб.,

Также просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 с ответчиков Ардаширова Э.Т., Ардашировой А.З., Десяткина А.В., Нуркаевой И.Ф. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 52 коп. Всего: 97 896 руб. 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Ардашировым Э.Т.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом.

Управляющий Чекмагушевским отделением сбербанка № 4597 ОАО «Сбербанк России» в своем заявлении от 21 августа 2012 года № 13-11/1167 просит суд данное гражданское дело рассмотреть без участия их представителя.

     Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение данного гражданского дела в их отсутствие.                        

В судебном заседании ответчики Ардаширов Э.Т., Десяткин А.В., Ардаширова А.З. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора признали полностью, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Судом ответчикам Ардаширову Э.Т., Десяткину А.В., Ардашировой А.З., разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Нуркпева И.Ф. иск ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора не признала и пояснила суду, что она не согласна платить деньги за Ардаширова Э.Т. При этом она не отрицает, что выступила поручителем у Ардаширова Э.Т., когда последний 16 сентября 2008 году взял ссуду в Сбербанке.

Выслушав объяснения ответчиков Ардаширова Э.Т., Десяткина А.В., Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф., исследовав материалы гражданского дела № 2- 713/2012, суд приходит к следующему.

     Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Признание ответчиками Ардашировым Э.Т., Десяткиным А.В., Ардашировой А.З.,

исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем кредитор в лице заведующего дополнительным офисом № 4597/0032 Чекмагушевского отделения № 4597 Вагизов И.Н. с одной стороны и Нуркаевой И.Ф., именуемая далее поручитель, с другой стороны заключили договор поручительства. В данном договоре поручительства на 1 и 2 страницах поручитель подписалась и указала свою фамилию, имя и отчество как Нуркаева И.Ф. Также в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель на 5-ой странице подписалась и указала свою фамилию, имя и отчество как Нуркаева И.Ф..

В деле также имеется копия паспорта на имя Нуркаевой И.Ф., <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 52 коп, что подтверждается платежными поручениями № 7822 от 16 июля 2012 года. Данная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 к Ардаширову Э.Т., Десяткину А.В., Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ардаширова Э.Т., Десяткина А.В, Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 850 руб. 67 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 3 829,10 руб., проценты за кредит - 7 864,77 руб., ссудная задолженность - 83 156,80руб.,

Взыскать с Ардаширова Э.Т., Десяткина А.В., Ардашировой А.З., Нуркаевой И.Ф. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № государственную пошлину в сумме 3 045 рублей 52 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения № 4597 и Ардашировым Э.Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.            

Председательствующий судья:                                                    Буканов Х.Г.