Дело 2-389/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 11 апреля 2011 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № 23 по РБ Гаскаровой А.М., действующей по доверенности от 13 января 2011 года,
ответчика Бадертдинова Ш.А., его представителя Шайнурова А.М., действующего на основании доверенности от 11 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Бадертдинову Ш.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского общества «Топорнино» и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с иском к Бадертдинову Ш.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского общества «Топорнино» и взыскании убытков размере 370226 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Потребительское общество «Топорнино» зарегистрировано на основании Постановления главы администрации Кушнаренковского района РБ за № 135 от 5 июля 2001 года. В силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. От 23.12.2010) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения реестра считаются достоверными, пока в них не внесены изменения. Председателем ПО «Топорнино» в соответствии со сведениями о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является Бадертдинов Ш.А., о чем, руководствуясь Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001, в Единый государственный реестр юридических лиц впоследствии внесена соответствующая запись. В соответствии со ст. 116 ГК РФ ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Решением Арбитражного суда РБ от 06.03.2006 по заявлению ФНС России в лице Инспекции ПО «Топорнино» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Арбитражным управляющим назначен Х.Д., член НП «С.З.», утверждено вознаграждение в сумме 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Определением АС РБ от 22.11.2005 года требования ФНС России в сумме 2 752 482 рубля включены в третью очередь реестра требования кредиторов. Требования кредиторов третьей очереди не погашены в связи с недостаточностью конкурсной массы должника. Исходя из сложившейся практики ВАС РФ, следует вывод, что иск о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство должника, может подаваться не ранее введения процедуры конкурсного управляющего, то есть после признания должника банкротом. При этом до завершения конкурсного производства субъектом права на иск является исключительно конкурсный управляющий, который действует от имени должника в интересах всех кредиторов. В свою очередь, кредитор может обратиться с иском о субсидиарной ответственности только после завершения конкурсного производства (при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее). Определением АС РБ от 02.03.2009 процедура конкурсного производства в отношении ПО «Топорнино» завершена, 18.03.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации.
На основании п.1 ст.9 Закона о банкротстве Бадертдинов Ш.А. был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом), поскольку согласно бухгалтерскому балансу за 6 и 12 месяцев 2005 года кредиторская задолженность общества превысила стоимость его активов и удовлетворение требований одного кредитора повлекло бы невозможность исполнения денежных обязательств перед другими кредиторами. Налоговым органом по выставленным, но не исполненным в установленные сроки требованиям в соответствии со ст. 46 НК РФ были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика с последующим направлением постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Требования в установленные сроки не оплачены, что подтверждает неплатежеспособность должника. Также были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика с последующим направлением постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика в службу судебных приставов-исполнителей. Данный факт является доказательством того, что ответчику было известно о наличии у него задолженности и что это является основанием возникновения у руководителя обязанности по обращению в суд с иском на основании п.1 ст.9 закона о банкротстве. Убыточность должника подтверждается анализом финансово-экономического состояния ПО «Топорнино», а также представленными в Инспекцию бухгалтерскими балансами за 2005 год и первое полугодие 2006 года, где прослеживается отсутствие каких-либо активов. Также согласно отчету арбитражного управляющего от 18.02.2009 года в ходе конкурсного производства товароматериальные ценности и денежные средства для формирования конкурсной массы не выявлены. Конкурсную массу составили три объекта на сумму 66 000 рублей. Руководитель ПО «Топорнино» в нарушение норм Закона о банкротстве не исполнил обязанности по подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), несмотря на то, что в течение длительного времени ПО «Топорнино» не способно было погашать задолженность по налогам. Ввиду отсутствия у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, с Инспекции в пользу арбитражного управляющего были взысканы расходы по приведению процедуры банкротства в размере 391 858 рублей 4 копейки. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 понесенные арбитражным управляющим расходы были уменьшены до 370 226 рублей 16 копеек. Указанная сумма расходов в размере 370 226 рублей 16 копеек является убытком, причиненным государству в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по РБ.
Просит привлечь Бадертдинова Ш.А. к субсидиарной ответственности и взыскать с него 370 226 рублей 16 копеек в счет убытков, понесенных ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по РБ.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС № 23 по РБ Гаскарова А.М., действующая по доверенности от 13 января 2011 года, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Бадертдинов Ш.А. и его представитель Шайнуров А.М., действующий на основании доверенности от 11 марта 2011 года, исковые требования не признали, пояснив, что 1 сентября 2004 года Бадертдинов Ш.А. был уволен из ПО «Топорнино» по собственному желанию, т.е. на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) трудовые отношения с ПО «Топорнино» были прекращены, в связи с этим он не является ответчиком по настоящему делу.
Выслушав объяснения представителя истца Гаскаровой А.М., ответчика Бадертдинова Ш.А., его представителя Шайнурова А.М., исследовав материалы дела, суд находит требования истца, не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1,3 ст. 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее Закона) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 года «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба.
В связи с этим после истечения срока, по которому руководитель ПО «Топорнино» обязан был обратиться в арбитражный суд, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПО «Топорнино».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 6.12.2006 года ПО «Топорнино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из ч. 2 ст. 10 Закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона.
Исходя из ст. 399 ГК РФ, если должник не может удовлетворить требования кредиторов, то это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 02.03.2009 года конкурсное производство в отношении ПО «Топорнино» завершено.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2009 года заявление конкурсного управляющего Х.Д. удовлетворено частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Х.Д. взыскано 391858 руб., в том числе 30000 руб. вознаграждение временного управляющего, 360000 руб. вознаграждение за период конкурсного производства, а также 1858 руб. возмещение почтовых и иных расходов за период конкурсного производства.
Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 года определение Арбитражного суда РБ от 21.04.2009 года изменено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Х.Д. взыскано 370226 руб. 16 коп.
ФНС России просит взыскать указанную сумму с Бадертдинова Ш.А. по тем основаниям, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем ПО «Топорнино» является Бадертдинов Ш.А., который не исполнил обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) несмотря на то, что из анализа финансово-экономического состояния ПО «Топорнино», а также данным бухгалтерских балансов за 2005 и первое полугодие 2006 года, в ПО «Топорнино» отсутствовали какие-либо активы и оно не способно было погашать задолженность по налогам.
Между тем, как следует из копии трудовой книжки, 1 сентября 2004 года Бадертдинов Ш.А. уволен из ПО «Топорнино» по собственному желанию.
Таким образом, на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ПО «Топорнино» несостоятельным (банкротом), трудовые отношения между ПО «Топорнино» и Бадертдиновым Ш.А. были прекращены, в связи, с чем он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В связи с этим представителю истца Гаскаровой А.М. судом было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, на что последняя выразила несогласие на замену ответчика Бадертдинова Ш.А. и просила иск рассмотреть в отношении ответчика Бадертдинова Ш.А.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в иске отказать, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Бадертдинову Ш.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Потребительского общества «Топорнино» и взыскании убытков в размере 370226 рублей 16 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 апреля 2011 года.
Судья Гаймалеев Р.Р.