Дело № 2-116/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 22 марта 2011 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Буканова Х.Г.
при секретаре Калмацкой Е.В.
с участием истцов Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. их представителя Зубакова С.Г., ответчика Уляева И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. к Уляеву И.Ш. о взыскании убытков и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Балабнов В.М., Андреева О.В., Тухватуллин Р.Г. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Уляеву И.Ш. о взыскании убытков и морального вреда на том основании, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Балабанова В.М. была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумма индексации в размере <данные изъяты> рублей. Часть суммы в размере <данные изъяты> рублей ему (Балабанову В.М.) была выплачена, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей и сумма индексации <данные изъяты> рублей не выплачена.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Андреевой О.В. была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумма индексации в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Тухватуллина Р.Г. была взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Часть заработной платы в сумме <данные изъяты> Тухватуллину Р.Г. была выплачена, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей не выплачена.
Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Тухватуллина Р.Г. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумма индексации в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Уляев И.Ш. назначен конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>».
Работая конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>», Уляев И.Ш. в нарушение закона для обеспечения своей деятельности принял трех помощников: ФИО15, ФИО16, ФИО17, двух юристов: ФИО18, ФИО19, дополнительно двух бухгалтеров: ФИО20, ФИО21, что влечет необоснованные расходы конкурсной массы.
Собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему МУП «<данные изъяты>» Уляеву И.Ш. запрещено привлекать для обеспечения своей деятельности с их оплатой, однако Уляев И.Ш. заключил договора с вышеуказанными лицами и выплатил им денежные средства.
Кроме того, собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему МУП «<данные изъяты>» Уляеву И.Ш. запретили выплачивать аудиторской фирме «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей, предпринимателю ФИО22 <данные изъяты> рублей, компенсацию водителю ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию за пользование автомобилем в сумме <данные изъяты> рублей.
В нарушении решения собрания кредиторов конкурсный управляющий за счет конкурсной массы предприятия, выплатил вышеуказанные расходы. Эти обстоятельства подтверждается в письме № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которая являлась конкурсным кредитором МУП «<данные изъяты>».
Согласно п.4 ст.20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В нарушении решения собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Уляевым И.Ш. выплачены расходы аудиторской фирме «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на независимую ревизию ИП ФИО24. <данные изъяты> рублей.
Кроме того, арбитражный управляющий не проводил собрания кредиторов и не представлял отчетность кредиторам МУП «<данные изъяты>».в октябре 2008 года, в феврале 2009 года, не прилагал расходные документы выплаты денежных средств. Данные обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Таким образом, арбитражный управляющий Уляев И.Ш. при осуществлении процедуры банкротства МУП «<данные изъяты>» не исполнил обязанности, установленные п.1 ст.15, п.6 ст.24, п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.11, п.13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того конкурсный управляющий Уляев И.Ш. в нарушение ст.15, п.4 ст.20.4, ст.24, 129,134, 142 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выразившееся в нецелевом расходовании денежных средств и непринятии им мер по погашению задолженности по заработной плате, причинил Балабнову В.М., Андреевой О.В., Тухватуллину Р.Г. убытки в виде неполученной заработной платы по решениям суда.
Представитель истцов - Зубаков С.Г. пояснил суду, что в результате неправомерных действий, ответчик Уляева И.Ш. причинил убытки Балабнову В.М., Андреевой О.В., Тухватуллину Р.Г.
В судебном заседание истцы Балабнов В.М., Андреева О.В., Тухватуллин Р.Г. и их представитель Зубаков С.Г., исковые требование поддержали и просят взыскать с Уляева И.Ш. в пользу Балабнова В.М. убытки в размере 68 072 рублей и моральный вред 50 000 руб., пользу Андреевой О.В. убытки в размере 237 118 рублей и моральный вред 50 000 руб., пользу Тухватуллина Р.Г. убытки в размере 96 236 рублей и моральный вред 30 000 руб.,
Ответчик Уляев И.Ш. иск не признал и пояснил, что он ненадлежащий ответчик и просит в иске Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. отказать, так как исковые требований были предъявлены индивидуальному предпринимателю по возмещению убытков истцами в процессе конкурсного производства.
Уляев И.Ш. пояснил, что решением Арбитражного суда РБ он был назначен конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>».
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство, при этом он сдал отчеты о деятельности конкурсного управляющего в Арбитражный суд РБ. Эти же отчеты он сдал в налоговый орган, МРИ ФНС РФ № по РБ.
Уляев И.Ш. пояснил суду, что он, работая конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>» зарплату не мог платить, так как не было денежных средств, а не было средств, потому что истцы Балабнов В.М., Андреева О.В в 2006 году опустошили казну, за что они были привлечены к уголовной ответственности. Никаких убытков перед ними нет. Будучи конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>» он рядовым работникам выплатил заработную плату более 444 000 рублей, хотя зарплата относится ко второй очереди кредиторской задолженности. Но, несмотря на это в отношении него возбудили уголовное дело, так как имелись текущие налоги. Пока налоги не погасил, он не должен был выплачивать второй очереди, то есть не должен был платить зарплату. В последствии уголовное дело в отношении него было прекращено за деятельным раскаянием, где было указано, что Уляев И.Ш. неправильно выплатил второй очереди не выплатив налоги в налоговую службу.
В судебном заседании ответчик Уляев И.Ш. просит суд в иске Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. отказать.
Выслушав объяснения Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. их представителя Зубакова С.Г., ответчика Уляева И.Ш., суд считает, что исковые требование Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании было установлено, что истцы Балабнов В.М., Андреева О.В., Тухватуллин Р.Г. работали в МУП «<данные изъяты>».
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Уляев И.Ш. назначен конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>».
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Балабанова В.М. была взыскана заработная плата в сумме 104 541 рублей, а также сумма индексации в размере 14 331 рублей. Часть суммы в размере 50 800 рублей ему (Балабанову В.М.) была выплачена, оставшаяся часть в сумме 53 741 рублей и сумма индексации 14 331 рублей не выплачена.
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Андреевой О.В. была взыскана заработная плата в сумме 204 819 рублей, а также сумма индексации в размере 32 299 рублей.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Тухватуллина Р.Г. была взыскана заработная плата в сумме 80 230 рублей. Часть заработной платы в сумме 19 363 Тухватуллину Р.Г. была выплачена, оставшаяся часть в сумме 60 867 рублей не выплачена.
Решением Кумертауского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>» в пользу Тухватуллина Р.Г. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 25 390 рублей, а также сумма индексации в размере 7 979 рублей и компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Как установлено в суде, ответчик Уляев И.Ш. работая конкурсным управляющим МУП «<данные изъяты>» в нарушение закона для обеспечения своей деятельности принял трех помощников, двух юристов, двух бухгалтеров, что влечет необоснованные расходы конкурсной массы.
Собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ Уляеву И.Ш. было запрещено привлекать для обеспечения своей деятельности с их оплатой, но, несмотря на это Уляев И.Ш. заключил договора с помощниками, юристами, бухгалтерами и выплатил им денежные средства.
Также собранием кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ Уляеву И.Ш. запретили выплачивать аудиторской фирме «<данные изъяты> сумму в размере 330 000 рублей, предпринимателю ФИО25 40 000 рублей, компенсацию водителю ФИО26. в сумме 35 216 рублей и компенсацию за пользование автомобилем в сумме 6 996 рублей. В нарушении решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Уляев И.Ш. за счет конкурсной массы предприятия, выплатил вышеуказанные расходы. Данное обстоятельство подтверждает Межрайонная ИФНС России № по РБ в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась конкурсным кредитором МУП «<данные изъяты>».
Согласно п.4 ст.20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В нарушении решения собрания кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Уляевым И.Ш. выплачены расходы аудиторской фирме «<данные изъяты>» сумму в размере 240 000 рублей, и расходы на независимую ревизию ИП ФИО27. 40 000 рублей.
Кроме того, арбитражный управляющий не проводил собрания кредиторов и не представлял отчетность кредиторам МУП «<данные изъяты>» в октябре 2008 года, в феврале 2009 года, не прилагал расходные документы выплаты денежных средств. Данные обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Таким образом, ответчик Уляев И.Ш. при осуществлении процедуры банкротства МУП «<данные изъяты>» не исполнил обязанности, установленные п.1 ст.15, п.6 ст.24, п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.11, п.13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299.
Ответчик Уляев И.Ш. в нарушение ст.15, п.4 ст.20.4, ст.24, 129,134, 142 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выразившееся в нецелевом расходовании денежных средств и непринятии им мер по погашению задолженности по заработной плате, причинил Балабнову В.М., Андреевой О.В., Тухватуллину Р.Г. убытки в виде неполученной заработной платы по решениям суда.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответчик Уляев И.Ш. в результате своих неправомерных действий причинил истцам Балабнову В.М., Андреевой О.В., Тухватуллину Р.Г. убытки, которые обязан возместить.
В своем исковом заявлении и в судебном заседании истцы Балабнов В.М., Андреева О.В., Тухватуллин Р.Г. просят суд взыскать с ответчика Уляева И.Ш. моральный вред, так как они постоянно переживали, по вступившим в законную силу по решениям судов они не могли получить заработную плату, которая жизненно необходима, так как нужно жить, покупать лекарства. В связи с переживанием Балабнов В.М. заболел гипертонической болезнью, Андреева О.В. заболела сахарным диабетом. Это подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, выписной эпикризом.
Суд оценивает причиненный моральный вред истцу Балабнову В.М. в размере 5 000 рублей, истице Андреевой О.В. 5 000 рублей, истцу Тухватуллину Р.Г. 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Балабнова В.М., Андреевой О.В., Тухватуллина Р.Г. к индивидуальному предпринимателю Уляеву И.Ш. о взыскании убытков и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Уляева И.Ш.. в пользу Балабнова В.М. убытки в размере 68 072 рублей и моральный вред 5 000 руб., Андреевой О.В., убытки в размере 237 118 рублей и моральный вред 5 000 руб., пользу Тухватуллина Р.Г. убытки в размере 96 236 рублей и моральный вред 3 000 руб.,
Взыскать с Уляева И.Ш. в доход государства госпошлину в размере 7344,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буканов Х.Г. Решение не вступило в законную силу