Дело № 2-660/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                                 28 августа 2012 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

с участием представителя истца Гилемханова Т.Х. - Рахматулиной Р.В., по доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Валиахметовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилемханова Т.Х. к Валиахметовой Г.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

     Гилемханов Т.Х. обратился в суд с иском к Валиахметовой Г.А. о возмещении материального ущерба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин. Валиахметова Г.А., управляя автомашиной <данные изъяты> без государственного номерного знака, принадлежащим на праве собственности В.Н.Г., совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ему (Гилемханову Т.Х.).

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении Валиахметова Г.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Валиахметовой Г.А. не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова Г.А. была приглашена телеграммами на осмотр поврежденного транспортного средства. Однако она, на осмотры не явилась.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 49 339 руб. 24 коп., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 58 747 руб. 40 коп.

Согласно отчета № доп. об оценке рыночной стоимости услуг восстановительный ремонт скрытых повреждений автомобиля с учетом износа составляет 5 491 руб. 00 коп.

Согласно отчета № УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, УТС составляет 3 584 руб. 34 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представитель истца Гилемханова Т.Х. - Рахматулина Р.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит суд взыскать в пользу истца Галемханова Т.Х. с ответчика Валиахметовой Г.А. в возмещение ущерба 64 238 руб. 40 коп. утрату товарной стоимости 3 584 руб. 34 коп. и судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя по оформлению искового заявления и участие в суде 10 000 руб. 00 коп., за услуги нотариуса 500 руб., за почтовые расходы 398 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины 2 234 руб. 68 коп. Всего 86 955 руб. 79 коп.

Ответчик Валиахметовой Г.А. исковые требование Галемханова Т.Х. признала частично и пояснила суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности В.Н.Г., совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гилемханову Т.Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Гилемханова Т.Х. были причинены механические повреждения. За данное ДТП, она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ. Она просит суд уменьшить сумму взыскания.

      Выслушав объяснения представителя истца Рахматулиной Р.В., ответчика Валиахметовой Г.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-660/2012 г., суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин. Валиахметова Г.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности В.Н.Г., совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гилемханову Т.Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Гилемханова Т.Х. были причинены механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении ответчик по делу Валиахметова Г.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транепортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Валиахметовой Г.А. не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова Г.А. была приглашена телеграммами на осмотр поврежденного транспортного средства. Это подтверждается телеграммами, которые имеются в материалах дела (л.д. 11, 13) и чеками об отправки телеграммы (л.д. 10, 12). Несмотря на это, ответчик Валиахметова Г.А. на осмотры не являлась.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 49 339 руб. 24 коп., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 58 747 руб. 40 коп.

Согласно отчета № доп. об оценке рыночной стоимости услуг восстановительный ремонт скрытых повреждений автомобиля с учетом износа составляет 5 491 руб. 00 коп.

В материалах дела имеется чеки и квитанции, подтверждающие несение расходов истцом Гилемхановым Т.Х.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её (его) письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Гилемхановым Т.Х. 10 000 рублей услуг представителя.

    Истцом Гилемхановым Т.Х. также понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 234, 68 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) иДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика Валиахметовой Г.А. в пользу истца Гилемханова Т.Х. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

     При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гилемханова Т.Х. подлежащими удовлетворению.       

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Валиахметовой Г.А. в пользу Гилемханова Т.Х. в возмещение ущерба 64 238 руб. 40 коп. утрату товарной стоимости 3 584 руб. 34 коп. и судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя по оформлению искового заявления и участие в суде 10 000 руб. 00 коп., за услуги нотариуса 500 руб., за почтовые расходы 398 руб. 37 коп. расходы по уплате госпошлины 2 234 руб. 68 коп. Всего 86 955 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                     Буканов Х.Г.