№ 2-726/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                        20 сентября 2012 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Давлетову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Давлетову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ООО «Русфинанс Банк» предоставил Давлетову А.Ф. кредит на сумму 97000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Давлетовым и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Давлетова А.Ф. по кредитному договору составляет 108572руб. 18 коп.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Давлетова А.Ф. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108572 руб. 18 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 108572 руб. 18 коп.

Взыскать с Давлетова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7371 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Давлетов А.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Давлетовым А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Давлетову А.Ф. кредит в размере 97000 руб.. для покупки поддержанного автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 процентов годовых.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Факт выдачи банком кредита ответчику в размере 97000 руб. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3138 руб. 28 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

           Ответчик Давлетов А.Ф. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

           Общая задолженность по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту - 75873 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 248 руб. 77 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7903 руб. 67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 14064 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3658 руб. 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6823 руб. 45 коп.

           Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по кредитному договору свидетельствуют о том, что ответчик Давлетов А.Ф. неоднократно допускал просрочки при оплате кредита, в связи с чем основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись штрафные санкции.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

           В соответствии с п. 23 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

           Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, на которую он не отреагировал.

           В соответствии с п. 18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки.

           Так, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 108572 руб. 18 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 75873 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 248 руб. 77 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7903 руб. 67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 14064 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3658 руб. 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6823 руб. 45 коп.

           Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

           Не явившийся в судебное заседание ответчик Давлетов А.Ф. отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

           Поскольку ответчик Давлетов А.Ф. нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору (долга и процентов), а также неустойки, и об их удовлетворении.

           В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Давлетовым А.Ф. заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>.

           Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд, руководствуясь ст. 349 ГК РФ, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету об оценке независимого оценщика М.Л.Я. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 68000 рублей.

Иной оценки стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> в размере 68000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная ООО «Русфинанс Банк» госпошлина подлежит взысканию с ответчика Давлетова А.Ф. в сумме 7371 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Давлетову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

           Взыскать с Давлетова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108572 руб. 18 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 75873 руб. 69 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 248 руб. 77 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7903 руб. 67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 14064 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 3658 руб. 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6823 руб. 45 коп.

           Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Давлетову А.Ф..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 68000 рублей.

Взыскать с Давлетова А.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7371 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

                           Судья                                                               Гаймалеев Р. Р.