№ 2-781/12       

с. Кушнаренково                                                                                     25 сентября 2012 года                                                           

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием истицы Гариевой Ф.Х.,

ответчика Латыповой Р.Ш.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариевой Ф.Х. к Латыповой Р.Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гариева Ф.Х. обратилась в суд с иском к Латыповой Р.Ш. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.Ш. взяла у нее по расписке деньги в долг в сумме 50 000 рублей с выплатой 10% ежемесячно с условием возврата в течение шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она отдала 5000 рублей, больше до ДД.ММ.ГГГГ ничего не платила. За этот период накопились проценты за шесть месяцев в размере 30 000 рублей, всего долг составил: 50 000 рублей - основной долг, 30 000 - проценты. ДД.ММ.ГГГГ Латыпова отдала 50 000 рублей, остался долг в размере 30 000 рублей. Просит взыскать с Латыповой Р.Ш. в ее пользу сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истица Гариева Ф.Х. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Латыпова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования признала полностью, указывая, что была согласна вернуть истице сумму в размере 30 000 рублей, но не смогла собрать денег к заседанию. Не отрицала получение денег по расписке и ее составление.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

          В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Р.Ш. взяла в долг у Гариевой Ф.Х. денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, полностью сумму долга истцу не вернула, часть основного долга была в сумме 20000 рублей и проценты в размере 30000 руб.были возвращены в апреле 2010года, остальная часть в сумме 30000рублей не возвращена до сих пор.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он заключен с выплатой 10 % ежемесячно. Период просрочки с апреля 2010года по июль 2012года составил 27 месяцев, что составляет (30000 х 27 = 81000руб.). Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, не вправе выйти за эти пределы.

Ответчик возражений по расчетам не заявил, суд с ними соглашается. Вместе с тем при удовлетворении требований в пределах заявленного суд учитывает положения ст.333 ГК РФ в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание компенсационную природу процентов по договору займа между сторонами, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы до 30000 рублей ввиду их несоразмернности.

Таким образом, с Латыповой Р.Ш. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию следующая сумма: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи со снижением суммы подлежащей взысканию в пользу истца, подлежит уменьшению и размер госпошлины подлежащий возврату с ответчицы в пользу Гариевой Ф.Х. и определяемый судом пропорционально размеру удовлетворенной части иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 2000 рублей.

           С учетом изложенного с ответчика Латыповой Р.Ш. в пользу истца Гариевой Ф.Х. подлежит взысканию сумма долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, 2000 рублей возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :           

Исковые требования Гариевой Ф.Х. к Латыповой Р.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Латыповой Р.Ш. в пользу Гариевой Ф.Х. долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

                      Судья                                Р. Х. Абейдуллин