№2-795                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года                                                                                    с.Кушнаренково      

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

с участием представителя истца Янборисова З.Х. - Докичева А.В., действующего на основании доверенности от 25 июня 2012 года,

третьего лица Хайретдинова Р.Р., его представителя Габбасовой Г.Р.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янборисова З.Х. к ООО «Росгосстрах», Хайретдинову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Янборисов З.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Хайретдинову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель ответчика ООО «Росгострах» заявил ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения ответчика Филиала ООО «Росгострах» в Советский районный суд г.Уфы.

Хайретдинов Р.Р.и его представитель Габбасова Г.Р. также заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в данный суд.

Представитель истца Янборисова З.Х. - Докичев А.В. возражал на передачу гражданского дела в Советский районный суд г.Уфы.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может предъявлен по их месту нахождения ее филиала.

Согласно письма Верховного Суда РБ от 21.09.2012г. при решении спора о подсудности искового заявления потребителя по спору, возникающему из договоров ОСАГО или КАСКО, данные иски могут предъявляться по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Материалами дела установлено, что Янборисов З.Х. застраховал гражданскую ответственность как житель и владелец транспортного средства в филиале ООО «Росгосстрах г.Уфа., иск предъявлен к филиалу ООО «Росгосстрах», который находится в Советском районе г.Уфы, Хайретдинов Д.Р. не является предпринимателем, соответственно указанный спор должен быть рассмотрен в суде г. Уфы.

Данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и с учетом ходатайства сторон, суд считает необходимым гражданское дело по иску Янборисова З.Х. к ООО «Росгосстрах», Хайретдинову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Янборисова З.Х. к ООО «Росгосстрах», Хайретдинову Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кушнаренковский районный суд РБ.

                     Судья                         Р.Х. Абейдуллин