№ 2-783/12            

с. Кушнаренково                                                                                                1 октября 2012 года                                                           

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

с участием истца Поспеева А.М.,

ответчика Рагимова К.Р.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеева А.М. к Рагимову К.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Поспеев А.М. обратился в суд с иском к Рагимову К.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рагимов К.Р. взял у него в долг 100 000 рублей под 10% в месяц, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть сумму в размере 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уклоняется от встречи и разговора. Просит взыскать с Рагимова К.Р. в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец Поспеев А.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Рагимов К.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

          В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рагимов К.Р. взял в долг у Поспеева А.М. денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчиком.

         В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска, выяснена его добровольность. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Требований о взыскании процентов по договору займа истец не заявил.

         В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул, долг не возвращен и поныне.

Таким образом, с Рагимова К.Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей, которая была уплачена при подаче иска.

           С учетом изложенного с ответчика Рагимова К.Р. в пользу истца Поспеева А.М. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поспеева А.М. к Рагимову К.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рагимова К.Р. в пользу Поспеева А.М. сумму долга по договору займа в размере в размере 100 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

           Судья                                       Р. Х. Абейдуллин