2-817/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 2 октября 2012 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием заявителя Мунасыпова И.Р., судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Аюпова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мунасыпова И.Р. об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке уплаты исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Мунасыпов И.Р. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке уплаты исполнительского сбора. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Аюповым А.М. в рамках исполнительного производства за № было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 27663 руб. 12 коп. Считает, что установленный размер исполнительского сбора не соответствует обстоятельствам исполнительного производства, характеру и последствиям совершенного правонарушения. Просит уменьшить размер исполнительского сбора подлежащего взысканию с 27663 руб. 12 коп. до 20747 руб. 34 коп. и рассрочить уплату исполнительского сбора. В судебном заседании Мунасыпов И.Р. заявление поддержал и просил его удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Аюпов А.М. просил в удовлетворении заявления отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленных материалов дела следует, что в отношении должника Мунасыпова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отдела УФССП России по РБ Аюповым А.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» задолженности в размере 395187 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отдела УФССП России по РБ Аюповым А.М. вынесено постановление о взыскании с должника Мунасыпова И.Р. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 27663 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. По смыслу закона исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности. Таким образом, пропуск должником без уважительных причин срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, свидетельствует о совершенном им правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст. 112 закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В силу ч. 7 ст. 112 вышеуказанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 настоящей статьи. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия причин снижения исполнительского сбора (характера совершенного, размера причиненного вреда, степени вины, имущественного положения и иных существенных обстоятельств) возлагается на заявителя, то есть должника в исполнительном производстве. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Мунасыпов И.Р. ссылается на то, что в настоящее время он испытывает финансовые трудности, его экономическое положение не стабильно, заработная плата, составляющая 5600 рублей, ниже величины прожиточного минимума, он не имеет недвижимого имущества, вкладов в кредитных учреждениях, иных источников дохода. Подлежащий взысканию исполнительский сбор в размере 27663 руб. 12 коп. явно несоразмерен последствиям и характеру совершенного правонарушения. В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении должника Мунасыпова И.Р. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с ограничением права пользования - передача третьим лицам, маршрут передвижения - Уфа Кушнаренково -Уфа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведено изъятие арестованного автомобиля <данные изъяты>. Согласно информации судебного пристава-исполнителя Аюпова А.М., сумма задолженности в размере 30000 рублей оплачена должником Мунасыповым И.Р. добровольно через платежные терминалы ОАО «Инвесткапиталбанк». Оплата долга в размере 270000 рублей произошла через депозит Кушнаренковского РОСП (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Мунасыпова И.Р. составлял 95187 руб. 46 коп. Должником Мунасыповым И.Р. не представлено суду достаточных доказательств, что нарушение установленного срока уплаты денежных средств по исполнительному производству было вызвано объективно непреодолимыми препятствиями и в силу его тяжелого материального положения. В установленном Законом об исполнительном производстве порядке должник не обращался с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения. Как видно из представленных документов, со стороны должника Мунасыпова И.Р. добровольных действий по погашению задолженности не имелось. И только в июле 2012 года, после совершения исполнительских действий принудительного характера (изъятие арестованной автомашины), должником добровольно погашена большая часть долга. Ссылки должника о заработной плате в размере 6500 рублей, отсутствие недвижимости и вкладов в кредитных учреждениях, сами по себе не являются достаточными доказательствами, подтверждающим его тяжелое имущественное положение. Кроме того, судом учитывается, что в собственности должника имеется иное имущество (автомобиль), которое может быть реализовано в целях уплаты исполнительского сбора. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке уплаты исполнительского сбора. Руководствуясь ст. ст. 441, 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Мунасыпова И.Р. об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Гаймалеев Р.Р.