№ 12- 19/10 ...
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 1 июня 2010 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р. Х., рассмотрев жалобу Корнилова , ..., на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 23 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 23 апреля 2010 года Корнилов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Корнилов В. В. обратился в Кушнаренковский районный суд РБ с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Корнилов В. В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 5 апреля 2010 года он находился в гостях у своей знакомой, где употреблял спиртное. После он пешком пошел домой, а его автомобиль был припаркован на обочине. В 400 метрах от автомобиля его остановили сотрудники ДПС и сказали, что его автомобиль необходимо поставить на штрафстоянку, при этом никаких протоколов в этот день они не составляли. 18 апреля 2010 года он получил повестку в суд на 20 апреля 2010 года, в результате чего он в ходе рассмотрения дела мировым судьей узнал о том, что в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. Ни в каких протоколах он не расписывался. В материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства, свидетельствующие об управлении им автомобилем в момент, когда были составлены протоколы.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, по следующим основаниям.
Так согласно п.8 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административной правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственной должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствоания на состояние опьянения.
Проанализировав исследования в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что у сотрудника ДПС имелись все законные основания для направления Корнилова на медицинское освидетельствование. Данный вывод суда подтверждается протоколом Номер обезличен от 5 апреля 2010 года об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что водитель Корнилов В. В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее отказ Корнилова от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован в акте 02 АА Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В рассматриваемой ситуации предметом исследования является не факт нахождения или не нахождения Корнилова в состоянии опьянения, а факт его отказа от законного требования сотрудника ДПС прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызвали у суда каких-либо противоречий, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу заявителя. Более того, все представленные в материалах дела доказательства между собой согласуются.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.1 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка по Кушнаренковскому району от 23 апреля 2010 года о привлечении Корнилова к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Корнилова В. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия.
Судья подпись Р. Х. Абейдуллин
...