РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 19 мая 2011 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием заявителя Заказчикова А.В.,
заинтересованного лица Ишмаева И.Л. и его представителя Тимиргазина С.Р., действующего по доверенности от 13 апреля 2011 года,
рассмотрев жалобу Заказчикова А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ от 17 марта 2011 года Заказчиков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Заказчиков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по указанным в ней основаниям.
В судебном заседании заявитель Заказчиков А.В. жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении.
Заинтересованное лицо Ишмаев И.Л. и его представитель Тимиргазин С.Р. просили жалобу Заказчикова А.В. оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц. участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2011 года согласно почтовому штемпелю на конверте Заказчиков А.В. обратился 28 марта 2011 года.
Поскольку последний день установленного срока на подачу жалобы пришелся на нерабочий день - 27 марта 2011 года, то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Заказчиков А.В. обратился в установленный законом 10 дневный срок.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что 26 сентября 2010 года около 2 часов 30 минут Заказчиков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения), допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ишмаева И.Л., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Фадеевой Л.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта о причинении пассажирке Фадеевой Л.Н. вреда здоровью средней тяжести; письменными объяснениями водителя Ишмаева И.Л., в которых он последовательно утверждал, что двигался по своей полосе движения, навстречу ему ехали два автомобиля, первый автомобиль Газель совершала поворот направо по ходу своего движения, при разъезде из-за автомашины Газель резко выехала автомашина <данные изъяты> на его полосу движения; аналогичными объяснениями пассажира автомобиля <данные изъяты> Хафизова М.Х.; письменными объяснениями свидетеля Ситдикова В.Ф., из которых следует, что, приехав на место ДТП по просьбе Ишмаева И.Л., видел, как пассажир автомашины <данные изъяты> предлагал молодым парням свидетельствовать против водителя <данные изъяты>, сказав, что поможет насчет работы и т.д., этот же мужчина говорил своему водителю ничего не подписывать, а потом предлагал водителю <данные изъяты> разъехаться, чтобы каждый восстановил свой автомобиль сам, осыпавшиеся осколки лежали со стороны автомашины <данные изъяты>.
Совокупность указанных выше доказательств, опровергает версию Заказчикова А.В. о том, что автомобиль <данные изъяты> выехал на его полосу движения.
Кроме того, из объяснений водителя Ишмаева И.Л. и его пассажира Хафизова М.Х. следует, что их полоса движения была свободной. Сам Заказчиков А.В. пояснял, что впереди автомобиля <данные изъяты> никакой транспорт не ехал, автомобиль <данные изъяты> обгон не совершал.
Доводы жалобы Заказчикова А.В. о том, что согласно экспертному заключению не было определено более точное расположение автомобилей <данные изъяты> относительно друг друга в момент первоначального контакта, само по себе не свидетельствует о его невиновности, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, указывающих на вину Заказчикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Совершенное Заказчиковым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Заказчикова А.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Заказчикова А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.
Судья Гаймалеев Р.Р.