№ 12-12/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                               01 сентября 2011 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

с участием инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ Ахмадаллина А.Р.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оспанбаева Б.Р. на постановление, исполняющего обязанности начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ Хусаинова Д.Д. от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Оспанбаев Б.Р. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ Хусаинова Д.Д. от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, на том основании, что 27 июня 2011 года постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району Хусаиновым Д. Д. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и подвергнут к штрафу в размере 500 руб.

Согласно постановления он (Оспанбаев Б.Р.) «Управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный транзитный номер АС 193 В/89, 29 мая 2011 года в 19 часов 30 минут на 1298 км автодороги Москва-Уфа, не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт) и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости. В результате не справился с управлением и совершил наезд на ограждение дороги, после чего автомобиль отбросило на правую полосу, где произошло столкновение с автомашиной Ниссан-Ноте, государственный номер Е 451 РО RUS 18.

В своей жалобе Оспанбаев Б.Р. изложил обстоятельства, повлекшие за собой последствия, связанные с административным правонарушением, указывая, что 29 мая 2011 года вечером он выехал со своим знакомым из г. Дюртюли в г. Уфа на автомобиле Фольксваген Гольф-4, гос. номер АС 193 В/89. Погода была переменчивой, местами шли кратковременные дожди. Видимость была хорошей. После того, как проехал от села Кушнаренково, приблизительно 15 км в сторону г. Уфа, двигаясь по левой крайней полосе со скоростью 90 км/ч, подъехал к части трассы, которая под небольшим углом сворачивала влево. При въезде в поворот он сбросил скорость и увидел, что сзади очень быстро приближалась иномарка (автомашина марки Ниссан-Ноте) с ярко светящимися фарами. Когда он (Оспанбаев Б.Р.) практически проехал поворот, заднюю часть машины резко занесло вправо, а переднюю часть влево. Он пытался выправить машину и притормозить, но безрезультатно, не смог избежать столкновения с ограждением. От удара была разбита левая передняя часть машины, оторвалось переднее левое колесо. Машину отбросило от ограждения и стало разворачивать против часовой стрелки. Разбитый автомобиль, который остался без управления, продолжало нести по инерции в сторону г.Уфа. В тот момент, когда передняя часть машины оказалась на правой полосе, а задняя часть машины оставалась на левой, в правую переднюю часть его автомобиля Фольксваген Гольф-4, врезался автомобиль марки Ниссан-Ноте, который после удара совершил опрокидывание через крышу, встал на колеса на разделительной полосе. После этого удара его автомашину Фольксваген-Гольф прокрутило еще 5-6 раз, и машина остановилась. В результате того, что его автомобиль врезался автомашину Ниссан-Ноте, были разбиты: правое переднее крыло; правый передний лонжерон; защитный брызговик правого переднего крыла; правая передняя фара; бачок смывателя лобового стекла. А у автомашины Ниссан-Ноте была разбита передняя часть и помята крыша. Подушки безопасности на автомашине Ниссан-Ноте не сработали.

После дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ДПС и начали оформлять ДТП и опрашивать водителей. Его и водителя автомашины Ниссан-Ноте. Приехала машина скорой помощи и увезла пассажирку автомашины Нисан-Ноте с грудным ребенком. Была составлена схема ДТП, произвели освидетельствование водителей на состояние опьянение в Кушнаренковской ЦРБ.

01 июня 2011 года его пригласили в ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району, где инспектор ДПС сказал, что он (ОспанбаевБ.Р.) виновен в наезде на металлический" парапет ограждения дороги, а также в столкновении с автомашиной Ниссан-Ноте. Он не согласился с такой формулировкой происшествия. Инспектор ДПС сказал, поскольку не согласен, «Тогда дело о ДТП будет направлено на судебную автотехническую экспертизу, о результатах экспертизы, должны были ему сообщить по телефону».

16 июня 2011 года он решил выяснить, на какой стадии находится дело. В милиции, он ознакомился с определением о назначении судебной автотехнической экспертизы (18/2785 от 02 июня 2011 г.), но самих результатов экспертизы еще не было. 24 июня 2011 года его снова вызвали в ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району, а 27 июня 2011 года ему вручили копию постановления об административном правонарушении (02 АХ №830712 от 23 июня 2011 г.), копию протокола об административном правонарушении (02 АТ №789089 от 03 июня 2011 г.). Также ему стали известны результаты автотехнической экспертизы (№726/8-13.1 от 20 июня 2011 г.).

В жалобе Оспанбаев Б.Р. указал, что с постановлением и.о. начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ Хусаинова Д.Д. от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении он не согласен и считает, что оно подлежит отмене. Признает, что в данной дорожной ситуации он не смог справиться с управлением в дождь на мокром асфальте. Что касается скорости движения, то он не превышал скорость, установленную Правилами дорожного движения. Ограничений скорости движения на данном участке не было. С какой скоростью надо двигаться во время дождя в ПДД не указано.

Также, он не согласен с тем, что нарушил п. 9.9 ПДД, так как ему вменяется езда по обочинам, разделительным полосам. То есть, после того, как его машину занесло, и автомобиль стал неуправляем, каким-то образом он въехал на ограждение.

Оспанбаев Б.Р. считает, что водитель автомашины Ниссан-Ноте также нарушил п. 9.9 ПДД, выехал на разделительную полосу после того, как врезался в автомобиль Фольксваген-Гольф. Но водитель автомашины Ниссан-Ноте не был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.9 ПДД.

В своей жалобе Оспанбаев Б.Р. считает, что водитель автомашины Ниссан-Ноте не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт) не соблюдал безопасную дистанцию, не принял меры к снижению скорости, необходимой для безопасного движения, в результате не смог предотвратить столкновение с неуправляемым автомобилем марки Фольксваген-Гольф. И это несмотря на наличие противоречий в данных о дистанции между машинами и обнаружением момента опасности и даже полосы движения в объяснении водителя автомашины Ниссан-Ноте и в определении о назначении судебной автотехнической экспертизы. Водителю автомашины Ниссан-Ноте, согласно данным экспертизы до полной остановки было необходимо не менее 104 м., то есть водитель автомашины Нисан-Ноте должен был учесть дорожные и метеорологические условия и держать безопасную дистанцию. Однако водителя автомашины Ниссан-Ноте не привлекли к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД.

Оспанбаев Б.Р. считает, что при рассмотрении административного дела был нарушен принцип равенства перед законом. Также Оспанбаев Б.Р. считает, что у водителя автомашины Ниссан-Ноте была техническая возможность уйти от столкновения с его автомашиной Фольксваген-Гольф путем торможения.

Оспанбаев Б.Р. в своей жалобе просит суд признать незаконным и отменить постановление 02 АХ № 830712 исполняющего обязанности начальника ОГИБДД по Кушнаренковскому району РБ Хусаинова Д.Д. от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении.

Заявитель Оспанбаев Б.Р. и его представитель адвокат Петропавловский А.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

            Суд, не находит уважительными причину неявки на судебное заседание заявителя Оспанбаева Б.Р., его представителя адвоката Петропавловского А.А. и считает возможным, с учетом мнения представителя ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ Ахмадаллина А.Р. рассмотреть жалобу в отсутствие Оспанбаева Б.Р. и его представителя.

Представитель ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ инспектор Ахмадаллин А.Р. пояснил суду, что 29 мая 2011 года около 19 часов 30 минут, водитель Оспанбаев Б.Р. управляя автомашиной Фольксваген Гольф, гос. номер транзит АС 193 В/89, следуя со скоростью 90км/ч на дороге с двумя полосами в каждом направлении, ехал по крайней левой полосе со стороны г. Москвы в сторону г. Уфы. На 1298 км, автодороги Москва - Уфа в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, где написано «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что не было выполнено им в полной мере. Дорожное покрытие из-за прошедшего дождя было мокрым, чего не учел Оспанбаев Б.Р., он не справился с управлением выехал на левую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на металлический парапет ограждения дороги. После наезда на металлический парапет автомобиль, под управлением Оспанбаева Б.Р. отбросило на крайнюю правую полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной марки Нисан Ноте.

Управлял автомашиной Нисан Ноте, водитель Логинов К.В. передвигаясь со скоростью 85 км/ч по крайней правой полосе, ехал в попутном ему направлении. При таких обстоятельствах Ахмадаллин А.Р. считает, что в действиях водителя Оспанбаева Б.Р. усматривается признак совершенного административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ахмадаллин А.Р. пояснил суду, что в своей жалобе Оспанбаев Б.Р. ссылается на то, что заднюю часть его автомобиля резко занесло, что противоречит схеме «Дорожно-транспортного происшествия» от 29 мая 2011 года, а именно отсутствие следов юза колеса вследствие заноса. Кроме этого Оспанбаев Б.Р. ссылается на то, что Правилами дорожного движения РФ не предписано, с какой скоростью должен передвигаться во время дождя, что также ошибочно предъявлено ему (Оспанбаеву Б.Р.) п.п. 10.1 Правил дорожного движения, который четко предписывает (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил).

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району Ахмадаллин А.Р. просит суд в удовлетворении жалобы Оспанбаева Б.Р. отказать.

Выслушав объяснения представителя ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району Ахмадаллина А.Р., исследовав представленные материалы по факту ДТП имевшего место 29 мая 2011 года на 1298 км. дороги Москва-Уфа с участием водителей Оспанбаева Б.Р. и Логинова К.В. суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Оспанбаева Б.Р. наложен штраф в размере 500 рублей.

Из названного постановления усматривается, что 29 мая 2011 года в 19 час.30 мин. на 1298 км дороги Москва - Уфа Оспанбаев Б.Р., управляя автомашиной Фольксваген Гольф, государственный транзитный номер АС 193 В/89, нарушил требование п. п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт) и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости. В результате не справился с управлением и совершил наезд на ограждение дороги, после чего автомобиль отбросило на правую полосу, где произошло столкновение с автомашиной Ниссан-Ноте, государственный номер Е 451 РО RUS 18.

Из объяснений Оспанбаева Б.Р. видно, что он 29 мая 2011 года вечером он выехал из г. Дюртюли в г. Уфа на автомобиле Фольксваген Гольф-4, гос. номер АС 193 В/89. Видимость была хорошей. Проехав от села Кушнаренково, приблизительно 15 км в сторону г. Уфа, двигаясь по левой крайней полосе со скоростью 90 км/ч, подъехал к части трассы, которая под небольшим углом сворачивала влево. При въезде в поворот он сбросил скорость и увидел, что сзади приближалась иномарка (автомашина марки Ниссан-Ноте). Когда он проехал поворот, заднюю часть его машины резко занесло вправо, а переднюю часть влево. Он пытался выправить машину и притормозить, но не смог избежать столкновения с ограждением. От удара его машину отбросило от ограждения и стало разворачивать против часовой стрелки. Разбитый автомобиль, который остался без управления, продолжало нести по инерции в сторону г.Уфа. В тот момент, когда передняя часть машины оказалась на правой полосе, а задняя часть машины оставалась на левой, в правую переднюю часть его автомобиля Фольксваген Гольф-4, врезался автомобиль марки Ниссан-Ноте, который после удара совершил опрокидывание через крышу, встал на колеса на разделительной полосе. После этого удара его автомашину Фольксваген-Гольф прокрутило еще 5-6 раз, и машина остановилась. В результате того, что его автомобиль врезался автомашину Ниссан-Ноте, были разбиты: правое переднее крыло; правый передний лонжерон; защитный брызговик правого переднего крыла; правая передняя фара; бачок смывателя лобового стекла. А у автомашины Ниссан-Ноте была разбита передняя часть и помята крыша.

Оспанбаева Б.Р. признает, что в данной дорожной ситуации он не смог справиться с управлением в дождь на мокром асфальте.

В материале по факту ДТП имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушении от 29 мая 2011 года, схема места дорожно - транспортного происшествия от 29 мая 2011 года. Эти документы были составлены с участием водителей автомашины Ниссан-Ноте Логинова К.В. и водителя автомашины Фольксваген Гольф-4 Оспанбаева Б.Р. Водители Логинов К.В. и Оспанбаев Б.Р. с данной схемой были согласны, о чем имеются их подписи в схеме.

Кроме того Оспанбаев Б.Р. в своей жалобе указал, что водитель автомашины Ниссан-Ноте не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт) не соблюдал безопасную дистанцию, не принял меры к снижению скорости, необходимой для безопасного движения, в результате не смог предотвратить столкновение с неуправляемым автомобилем марки Фольксваген-Гольф. И это несмотря на наличие противоречий в данных о дистанции между машинами и обнаружением момента опасности и даже полосы движения в объяснении водителя автомашины. В связи с этим по делу была назначена судебно автотехническая экспертиза. Согласно заключение эксперта ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ № 726/8-13.1 от 20 июня 2011 года видно, что при исходных данных, изложенных в определении о назначении судебной автотехнической экспертизы, а также в схеме ДТП водитель автомобиля Нисан-Ноте не имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем Фольксваген-Гольф путем своевременного торможения. Этим опровергается изложенные выше, доводы Оспанбаева Б.Р.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району РБ от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Оспанбаева Б.Р.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан серии 02 АХ № 830712 от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Оспанбаева Б.Р. оставить без изменения, а жалобу Оспанбаева Б.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий судья:                                                        Буканов Х.Г.