РЕШЕНИЕ с. Кушнаренково 29 сентября 2011 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием заявителя Иванова А..В., заинтересованных лиц - Хамматова Р.А., инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Ахмадалина А.Р., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ от 12 сентября 2011 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 12 сентября 2011 года около 1 часа 20 минут на 1288 км. автодороги Москва-Уфа при управлении автомашиной Мерседес Бенц 2433, в нарушение требования п. 8.1 ПДД РФ не подал сигнал световым указателем поворота, в результате чего совершил столкновения с автомашинами Дэу-Нексия и ВАЗ-2114. Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Иванов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по указанным в ней основаниям. В судебном заседании заявитель Иванов А.В. жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении. Заинтересованные лица Хамматов Р.А. и Ахмадалин А.Р. просили жалобу оставить без удовлетворения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Ивановым А.В. указанного требования Правил дорожного движения, а именно то, что 12 сентября 2011 года около 1 часа 20 минут на 1288 км. автодороги Москва-Уфа, Иванов А.В., управляя автомашиной Мерседес Бенц 2433, перед выполнением маневра левого поворота заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Факт совершения Ивановым А.В. указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, на которой указано направление движения автомобилей, место их столкновения и тормозной путь, расположенный на встречной полосе движения; - письменным объяснением водителя автомашины Дэу-Нексия Хамматова Р.А., из которого следует, что он двигался по автодороге Москва- Уфа, перед ним двигалась автомашина ВАЗ-2114, он начал обгонять автомашину ВАЗ-2114, возле кафе «Добрый день» перед ним двигалась автомашина грузовой Мерседес и начала поворот налево без указателей поворота, он в свою очередь, чтобы уйти от удара, повернул налево и начал «отормаживаться», во время движения автомашина Мерседес совершила столкновение с его автомашиной; - письменным объяснением пассажира автомашины Дэу-Нексия Кочетовой А.П., из которого следует, что после того, как водитель обогнал автомашину ВАЗ-2114 и начал перестраиваться на свою полосу, в этот момент увидела, что дорогу перегораживает грузовой автомобиль Мерседес, он поворачивал налево, знаков указателя поворота на автомобиле Мерседес, она не видела, габаритные огни также не горели, водитель Нексии, чтобы уйти от столкновения повернул налево и начал экстренное торможение; - письменным объяснением водителя автомашины ВАЗ-2114 Набиуллина Ф.Ф., из которого следует, что, двигаясь по автодороге Москва- Уфа, его обогнала автомашина Дэу-Нексия, которая, перестроившись, двигалась по своей полосе перед ним, после этого автомашина Дэу-Нексия взяла налево, немного доезжая до перекрестка, повернула налево, после этого он увидел грузовую автомашину, с которой совершил столкновение; - письменным объяснением пассажира автомашины ВАЗ-2114 Халилова Д.Х., из которого следует, что их автомашину обогнала автомашина Дэу-Нексия, которая после обгона начала перестраиваться на свою полосу, и в это время увидел, что автомобиль Дэу-Нексия, резко поменяв траекторию движения, принял влево, водитель Набиуллин также принял влево, водитель Дэу-Нексия выехал на обочину, где совершил столкновения с грузовой автомашиной, Набиуллин резко нажал на педаль тормоза, и в это время произошло столкновение, также пояснил, что ни габаритных огней, ни указателей поворота на грузовом автомобиле, не видел. Доводы Иванова А.В. о том, что при совершении поворота налево он включил указатель левого поворота, кроме как его объяснениями, ничем более не подтверждены. Из диспозиции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ следует, что обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении дела по данной статье, является факт неподачи сигнала водителем перед совершением какого-либо маневра. То есть, для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить нарушение им требования ПДД РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Что касается доводов жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Дэу-Нексия, превысившего скоростной режим, то они не могут быть приняты во внимание и свидетельствовать об отсутствии в действиях Иванова А.В. признаков состава вмененного ему правонарушения. По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Совершенное Ивановым А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ. Судья Гаймалеев Р.Р.