12-3/2012 РЕШЕНИЕ с. Кушнаренково 24 января 2012 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев жалобу Ханафина Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ханафина Ф.Х. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 20 декабря 2011 года Ханафин Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В апелляционной жалобе Ханафин Ф.Х. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. На судебное заседание заявитель Ханафин Ф.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично телефонограммой, причина неявки суду неизвестна, заявитель не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Ханафина Ф.Х. на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <данные изъяты> Ханафин Ф.Х., управляя автомашиной Пежо-308, гос. Номер №, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Часть 4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На основании п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так и нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Факт совершения Ханафиным Ф.Х. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2011 года, рапортом, схемой и фотоснимком события и места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что водитель автомашины «Пежо», в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Из письменного объяснения водителя Голощапова В.В. от 24.10.2011 года следует, что водитель автомашины «Пежо» на 14 км. автодороги Авдон-Подымалово совершил обгон на сплошной линии разметки с выездом на встречную полосу движения. Данное объяснение Голощапова В.В. получено с соблюдением требований КоАП РФ, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Не доверять данному объяснению водителя Голощапова В.В. у суда оснований не имеется, поскольку оно объективно подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, удостоверенной подписью водителя Голощапова В.В. и его собственноручной записью «согласен», и другими доказательствами по делу. К приобщенному заявителем письменному объяснению Голощапова В.В. от 15.12.2011 года о том, по каким основаниям он не подтверждает свое первоначальное объяснение от 24.10.2011 года, суд относится критически, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств по делу, и расценивает их как данное с целью помочь Ханафину Ф.Х. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Что касается приобщенных заявителем фотографий, сделанных в зимний период, то они отражают лишь общую окружающую обстановку и расположение знаков на участке автодороги Авдон-Подымалово без видимой разметки, и никак не опровергают вывод суда о нарушении Ханафиным требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод Ханафина Ф.Х. о том, что в оригинале протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД сделана дописка о приобщении к протоколу объяснения свидетеля, не является существенным нарушением оформления протокола, поскольку на отображение существа правонарушения и иных значимых обстоятельств не повлияла. Кроме того, к материалам административного дела действительно приобщено письменное объяснение свидетеля Голощапова В.В. от 24.10.2011 года. Мировым судьей Ханафину Ф.Х. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, данное наказание является минимальным в рамках санкции, предусмотренной данной статьей. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ханафина Ф.Х. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ханафина Ф.Х. без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ. Судья Гаймалеев Р.Р.