12-20/2012

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                                                                               7 сентября 2012 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием заявителя Шамсутдинова Ф.К.,

заинтересованных лиц Насибуллина Р.Г., представителя ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Ахмадалина А.Р.,

рассмотрев жалобу Шамсутдинова Ф.К. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Ф.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

           Считая данное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Шамсутдинов Ф.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании заявитель Шамсутдинов Ф.К. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес> со скоростью 35 км/ч. На расстоянии 35 метров увидел автомашину <данные изъяты>, стоявшую на обочине. Он включил сигнал поворота и стал объезжать данную автомашину, в этот момент на 45 градусов открылась дверь автомашины <данные изъяты>, и произошел удар.

Заинтересованное лицо Насибуллин Р.Г. просил жалобу оставить без удовлетворения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на автомашине <данные изъяты> ехал в сторону дома по <адрес>. Доехав до магазина <данные изъяты>, припарковался параллельно дороги, заехав на обочину на 70 см. Убедившись, что сзади никто не едет, стал открывать дверь примерно 20-30 см., и в этот момент произошел удар по двери проезжающей автомашиной <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения в силу п.п. 1.3 ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими вынесению по делу об административном правонарушении.

Статья 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Ф.Ф. пояснил суду, что когда автомобиль Насибуллина остановился, с горы в этот момент ехала встречная автомашина. Автомобиль Шамсутдинова стал объезжать автомашину Насибуллина, и в этот момент перед ним открылась дверь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Р.Х. пояснил суду, что он видел, как автомобиль Насибуллина остановился напротив магазина, и последний стал приоткрывать дверь. В этот момент сзади ехал на приличной скорости автомобиль Шамсутдинова. Навстречу ему также ехала автомашина с горы. Они были где-то на одной линии с Шамсутдиновым.

           Как следует из схемы ДТП, <адрес> в месте дорожно-транспортного происшествия не имеет линии разметки. Ширина проезжей части - 7 метров, что составляет по две полосы движения шириной 3,5 метра в каждом направлении.

           Место столкновения автомобилей на проезжей части отражено в 5,2 метра от левого края дороги по ходу движения автомобилей. На схеме обозначены осколки поворотника и фар - соответственно 0,5 м. и 1,6 м. от правого края проезжей части

           После столкновения транспортные средства располагались следующим образом: автомобиль Насибуллина Р.Г. на правой стороне проезжей части по ходу движения, расстояние от левых переднего и заднего колес до левого края проезжей части - 5,7 метра. Из представленной схемы видно, что автомобиль Насибуллина правыми колесами на расстоянии 0,3 м. находиться на обочине дороги.

           Автомобиль Шамсутдинова Ф.К. расположен впереди и справа (по ходу попутного движения) на расстоянии 36,30 м. от места столкновения.

           Сотрудник ОГИБДД С.Р.С., составлявший схему к ДТП, пояснил суду, что место наезда им было установлено со слов водителя Шамсутдинова и отражено на схеме ДТП. Второй водитель Насибуллин на момент составления схемы не оспаривал данное обстоятельство.

           По мнению суда, в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение доводы водителя Шамсутдинова Ф.К., что положения п. 9.10 ПДД РФ он не нарушал, двигался с учетом безопасного бокового интервала. Данные доводы соотносятся со схемой к ДТП, на которой видно, что транспортное средство под управлением Насибуллина в момент столкновения находилось на расстоянии 1,3 метра от края дороги, а с учетом места наезда 1,8 метра. При этом, что ширина полосы движения составляла 3,5 метра, а по техническим характеристикам, ширина автомашины <данные изъяты> составляет 1660 мм.

           Кроме того, в судебном заседании как сам заявитель Шамсутдинов, так и допрошенные свидетели подтвердили тот факт, что в момент столкновения ему навстречу двигалась автомашина, что исключало возможность выезда на встречную полосу движения.

           В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

           Суд приходит к выводу, что инспектором ОГИБДД достоверно и бесспорно не установлена вина водителя Шамсутдинова Ф.К. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

           В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.      

           При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.

           Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шамсутдинова Ф.К. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней с подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд РБ.

              Судья                                             Гаймалеев Р.Р.