Дело № 12-21/2012 Р Е Ш Е Н И Е с. Кушнаренково 06 сентября 2012 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буканова Х.Г. при секретаре Латыповой Л.И. с участием представителя заявителя Фокина И.А. - Карунас Е.Ю., действующего по доверенности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ОГИБДД - инспектора Дорожно-патрульной службы отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Саитова Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина И.А. на определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Фокин И.А. и его представитель по доверенности Каунас Е.Ю. обратились в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему (Фокину И.А.) было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о нарушении правил дорожного движения № на рассмотрение по месту жительства: <адрес>. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фокин И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Фокин И.А. и его представитель Каунас Е.Ю. считают, что определение и постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с нарушением норм права, а именно: В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 5. «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе разрешенных к применению Федеральной службой но надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Так, в соответствии с п. 8 вышеуказанного нормативно-правового акта - «Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показании используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения». Согласно п. 9 «В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю «транспортного средства, в отношении которого, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». Таким образом, основным доказательством по делу является чек Алкотестера РRО - 100, как неотъемлемая часть акта <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждающий показания Фокина И.А. на момент продувания. Данный чек является абсолютно нечитаемым, необходимую информацию из которого абсолютно не видно, отсутствуют либо нечитаемые следующие аспекты: Номер прибора, которым проводилось освидетельствование, 1) Дата калибровки, 2) время проведения освидетельствования, 3) Место освидетельствования, 4) Результат освидетельствования, 5) Фамилия обследуемого, 6) Место обследования, 7) Государственный номер машины, 8) Прочие данные, 9) В чеке прибора в графе «Подпись» отсутствует подпись инспектора, Представитель Фокина И.А. - Каунас Е.Ю. пояснил суду, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фокина И.А. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, грубо нарушен порядок уведомления Фокина о месте и времени рассмотрения дела. При ознакомлении с материала дела ДД.ММ.ГГГГ, представителем Фокина И.А. Костенко Н.Л. было обнаружено, что «Определение о назначении времени и места рассмотрения дела», судом не было вынесено, о чем свидетельствует фото, сделанное Костенко Н.Л. определение не было заполнено. При ознакомлении с остальными материалами дела помощником судьи данное определение непосредственно было благополучно заполнено, о чем свидетельствует повторная фотосъемка, на котором отсутствует подпись мирового судьи, позволяющего утверждать, что как до, так и после рассмотрения мировым судьей дела по существу данное определение не вынесено! Учитывая тот факт, что судом не определено место и время рассмотрения дела, то и известить Фокина И.А. было просто невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от Фокина И.А. поступило ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение по месту его фактического проживания, <адрес>, то есть в мировой суд судебного участка по <адрес>. Данное ходатайство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в канцелярии мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отправлена повестка о явке Фокина И.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении на адрес <адрес>, которая вернулась обратно в суд за истечением сроков хранения. Из этого следует, что Фокин И.А. о разбирательства дела надлежащим образом извещен не был, чем нарушены права на судебную защиту. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит ряд грубых ошибок, а именно: неверно указано место работы и неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля Фокина И.А. В судебном заседании представитель Фокина И.А. - Карунас Е.Ю. просит суд отменить определение и постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Административный материал направить для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания Фокина И.А. Представитель ОГИБДД - инспектор ДПС отдела МВД России по Кушнаренковскому району РБ Саитов Р.С. пояснил суду, что протокол об административном правонарушении в отношении Фокина И.А. составил он. При составлении протокола об административном правонарушении, со стороны Фокина И.А. ни каких заявлений и ходатайств не было о передачи административного дела по месту его проживания. Саитов Р.С. просит суд, в удовлетворении жалобы Фокина И.А. отказать и решить вопрос на усмотрения суда. Выслушав объяснения представителя Фокина И.А. - Карунас Е.Ю., представителя ОГИБДД ОВД России по Кушнаренковскому району РБ Саитова Р.С., исследовав административное дело № 12-21/2012 г., суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа возле <адрес>, управлял автомашиной, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАПРФ. До рассмотрения административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Фокин И.А., направил в мировой суд судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, ходатайство, о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности месту его фактического проживания, так как согласно паспортным данным, адресом его регистрации является <адрес>. Местом его фактического проживания является <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фокину И.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении, о нарушении правил дорожного движения на рассмотрение по месту жительства было отказано. В судебном заседании было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, Фокин И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в мировом суде с. Кушнаренково, о чем имеется его подпись (л.д.5). С протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Фокин И.А. был ознакомлен, объяснения, и замечания по содержанию протокола у него не было, о чем имеется его подпись (л.д. 5) При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Фокина И.А. и его представителя Каунас Е.Ю. в части жалобы об отмене определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и о направлении административного материала для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания Фокина И.А. не состоятельны. Также, суд считает, несостоятельными доводы Фокина И.А. и его представителя Каунас Е.Ю. в части жалобы, об отмене постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фокина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года, так как из объяснения Фокина И.А. видно, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> выпил стакан кваса, следуя по пути к дому (л.д. 5). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Фокин И.А. в присутствии понятых Н.Д.З. и К.Б.К.. Был освидетельствован. Результат освидетельствования: установлено состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фокин И.А. согласился, что подтвердил своей подписью и написал «согласен» (л.д.8). При рассмотрения административного дела в отношении Фокина И.А.. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ, определение и постановление вынесено правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством. Мотивы, изложенные в жалобе Фокина И.А. и его представителя Карунас Е.Ю., являются необоснованными и опровергаются показаниями представителя ОГИБДД ОВД России по Кушнаренковскому району РБ Саитова Р.С. и материалами дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем ОВД России по Кушнаренковскому району РБ Саитовым Р.С., его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.5), протоколом серии <данные изъяты> № об отстранении Фокина И.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что при освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фокина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8), результатом освидетельствования прибором «Алкотестер» РRО - 100, на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Фокина И.А. в присутствии понятых согласился с результатом освидетельствования и закрепил своей подписью. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что определение и постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, а жалобу Фокина И.А. и его представителя Карунас Е.Ю. без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Определение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела о нарушении правил дорожного движения № на рассмотрение по месту фактического проживания Фокина И.А. и постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отношении Фокина И.А. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Фокина И.А. и его представителя Карунас Е.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Федеральный судья: Буканов Х.Г.